Менять или не менять процессор?

[Alex Sad]

Собственно, я в глубоких раздумиях. Есть маленькая заначка, баксов 70, которую думаю потратить на новый камень. Старый, Athlon X2 BE-2400 (2 ядра, 2.3 ГГц) вроде бы и устраивает, но как-то в последнее время все чаще замечаю подтормозы со стороны оперы, опенофис не так шустро стартует, касперский бывает буйствует, 7zip мог бы архивировать быстрее (да и разархивировать тоже), Zend Studio версии 5 бывает подвисает, а седьмая так вообще отжигает на подсветке синтаксиса файла размером 270 Кбайт, ворд бывает секунд 10-20 проверяет орфографию в свежеоткрытом документе, лайтрум мог бы побыстрее фотки экспортировать и пошустрее откликаться на изменения в ползунках. Короче насобиралась куча мелочного дискомфорта.

ОЗУ хватает, так что советовать ее наращивать не стоит - в самом максимальном варианте у меня занято треть всего объема, а при обычной работе - четверть.

Посмотрев из того, что тянет мама (ASUS M2N SLI) остановился на таких вариантах:
Athlon 64 X2 6000+ (3.0 ГГц)
Athlon 64 X2 7850 BE (2.8 ГГц)
Симпотизирую второму, но первый встанет гарантировано, да еще и без обновления биоса. Разница в частоте, судя по обзорам, ничего 6000+ не дает - 7850 BE более совершенен в архитектурном плане, поскольку является обрезком Phenom X4 первого поколения. У него даже осталось 2 Мбайта L3-кэша. Ну и плюс множитель у него разблокирован, хотя мне это совсем не надо. По цене немного дороже шеститысячного.

Так что вот такая дилемма - стоит ли отдавать $60-70 на новый проц или все же можно потерпеть своего старичка, который к тому же еще и не греется совершенно? С другой стороны, апгрейд позволит более комфортно работать - все же рост частоты на 500-700 МГц явно даст прирост в скорости, заметный на глаз.

[ratamon]

Мало смысла. Будет ворд 12 вместо 15 секунд орфографию проверять, принципиально ничего не изменится.

[funky_boy]

Может "почистить" комп от лишнего софта?
Мне немного помогло. Поудалял наставленное за годы и грузившееся без моего ведома и согласия.

[Alex Sad]

Мало смысла. Будет ворд 12 вместо 15 секунд орфографию проверять, принципиально ничего не изменится.

12 вместо 15 секунд на мой взгляд разница существенная . Просто я помню как перешел с Athlon XP 2400+ (2.0 ГГц) на Athlon 64 3200+ (2.0 ГГц) и увидел, что софт стал реально откликаться быстрее на мои действия. И это при том, что частота не выросла. А тут и смена архитектуры и рост частоты.

Может "почистить" комп от лишнего софта?

Да у меня лишнего ничего и не стоит. Я сношу то, что не использую. После сессии даже восстанавливал из бэкапа систему, потому что ее так конкретно пучило от тонны разных СУБД, что проще было восстановить, чем удалить все и привести в божеский вид.

К тому же что-то мне подсказывает, что захоти я перейти на Windows 7, дополнительная мощность процессора не помешает.

[Zhelezaka_13]

Да у меня лишнего ничего и не стоит. Я сношу то, что не использую. После сессии даже восстанавливал из бэкапа систему, потому что ее так конкретно пучило от тонны разных СУБД, что проще было восстановить, чем удалить все и привести в божеский вид.

гмм... соглашусь с ratamon, что толку мало - деньги на ветер...
Меньше в оперативке держи ерунды всякой ... Системе сколько уже? Есть специальные утилиты по чистке реестра и системы в целом, после ее "работы" на глаз заметно, как быстрее комп стал ворочаться. Т.е. на работе система уже 4-е года стоит - морозила как-то уже не шутя, но после выше описанной процедуры стала как "новая".

[Alex Sad]

Меньше в оперативке держи ерунды всякой

В оперативке держится самое необходимое, да и ее еще много свободной, свопа нет совершенно.

Системе сколько уже?

Меньше чем полгода

сть специальные утилиты по чистке реестра и системы в целом

Такие утилиты могут покоряжить и саму систему. Да и причем здесь реестр? Автозагрузку я периодически проверяю на предмет лишнего. Там все чисто.

[search_max]

Alex Sad, знаешь, совсем недавно я столкнулся с похожей проблемой.
У меня был такой комп: Атлон Х2 215, 2 гига РС6400, мать гигабайтина на 720-м нфорсе, видюха 4650. Так вот со временем я стал замечать что система стала работать медленнее. Т.е. не тормозила, нет, просто медленно. Переустановка винды помогала, но процентов на 30. Тогда я и задумался на подбор оптимальной конфы. Я уже довольно давно собираю ширпотребовские компы и заметил что постоянно проц матери или мать процу чаще всего не подходит. В моём опыте есть пока только три конфы с идиальной оптимизацие каждого комплектующего. Однако они тебе не подойдут--либо слишком дёшево, либо слишком дорого.
В общем после долгих переборов (имею продавца с точкой лояльного ко мне, потому мне позволили перебрать кучу процов и матерей) у меня вышла вот такая конфа:
Проц атлон х2 245 (2,9ГГц), память та же, мать GA-MA770-US3 и видюха 4670. Проц идеально раскрывает видюху, а мать всё это достаточно с высоким КПД поддерживает. Однако было мной замечено, что если этот же проц разогнать под 3,3ГГц мать раскрывает себя полностью и система работает с полной отдачей. Советую найти проц чуть побыстрее со временем из этой же линейки. Также на данной конфе дал неплохие результаты Phenom 550. Я долго искал 555, но нигде не нашёл.

В общем я о чём.... Я о том что надо подбирать оптимальный вариант. Ну и если тебе нужен только офис и иногда фильмы, то могу порекомендовать тебе одну конфу, которая летает быстрее своих старших сестёр.
Но если смешанная работа (офис+игры, то надо подбирать и ничего тут не выйдет). Кстатии, наращивание ядер чаще всего ничего не даёт. Я тут встретил мать, которой не подошёл Phenom 720, а понравился Phenom 550. Вот где бы логика? Так что говори конфу и может быть либо у меня в опыте, либо у народа (который много чего тоже собирал) найдётся что-нить.

Ну и надо бы тебе иметь продавца что возьмёт староё твоё оборудование и даст новое с доплатой-так удобнее, сам так делаю.

Ну а процы BE не всем матерям вообще подходят. Т.е. их круг значительно уже.

[Alex Sad]

search_max
Слов много, а смысла как-то не очень. Материнка на производительность проца вообще практически никак не влияет - после переноса контроллера памяти в процессор чипсет роль играет малую. "Раскрывать" видюху мне не надо, она у меня и без того достаточно раскрыта. А как проц может раскрывать материнку - это вообще что-то из сферы метофизики. Если материнка показывает сильно отличные результаты от большинства, то с ней уже что-то не так.

Насчет ядер я прекрасно понимаю, что их число мне наращивать смысла нет, потому я привел вариант из двух наиболее быстрых из доступных для моей материнки процессоров с двумя ядрами.

Ну а процы BE не всем матерям вообще подходят. Т.е. их круг значительно уже.

Что значит "не всем матерям подходят"? Моя его поддерживает с самой первой версии биоса и отлично работает с ним. Как и любая другая мама под Socket AM2/AM2+, если она исправна.

[search_max]

А как проц может раскрывать материнку - это вообще что-то из сферы метофизики.

Я тебе говорю про опыт, а как ты будешь реагировать уже не моё дело.

Если материнка показывает сильно отличные результаты от большинства, то с ней уже что-то не так.

А если она показывает сильно отличные результаты в лучшую сторону на протяжении долгого времени? То что она типа шиза? :) Причём показывает не только одна, а и все с названием такой же модели).

Что значит "не всем матерям подходят"?

Ну как тебе сказать.... Нормальные матери АТХ их воспринимают как нечто астральное (хоть и не всегда, но факт обычности замечен), а вот многие микро и мини АТХ работают на таких значительно быстрее. Может быть они изначально совместимы или забивались на работу с ними хз.... Я ничего такого не вычитал, но факт есть факт.

Да... Можешь на всякий случай проверить... Вот конфа только для офисной работы (быстрый в этом вопросе и нескольких тоже):
Проц. Атлон одноядерный. Это обязательно! Лучше, конечно, чем быстрее тем лучше, но идеализация совместимости начинается от 3200.
Мать. Biostar GF8200C M2+.
Память. Один гиг РС6400.

Вот этот комп в офисных приложениях, а также в опере сделает комп на двуядерном феноме или будет равен ему. В чём загвоздка фиг знает, но для организаций я собрал уже более 50 компов такой конфы.

Ну, а твоей маме я плохого мнения. Так что мне сложно будет что-то посоветовать... Ну разве что посоветую, если будешь ставить 6000-й, не ставь с теплопакетом в 125W. Есть более поздние версии на 90W. Эти лучше.
Ну а мать советую сменить. И не только от того что большинство её сестёр скропостижно издохли, а от того что по скорости это уже динозавр.
Скорость у матерей тоже есть и весьма заметна. Чтобы ты об этом логически не думал.

[Alex Sad]

Ну разве что посоветую, если будешь ставить 6000-й, не ставь с теплопакетом в 125W.

Спасибо за совет, только я буду ставить 6000+ с TDP 65 Вт, если вдруг соберусь. Этот наиболее современный.

Ну а мать советую сменить. И не только от того что большинство её сестёр скропостижно издохли

Сочувствую, что сдохли. Моей мамке уже больше двух лет, проблем ни разу не было. И, тьфу-тьфу-тьфу, думаю что и не будет. Так что маму менять нет никакого смысла. Хотел бы ее сменить, про проц бы не спрашивал - сразу долбанул бы себе какой-нибудь Phenom II X2 555.

по скорости это уже динозавр

Динозавры тоже быстро бегали

Скорость у матерей тоже есть и весьма заметна.

Ага, это ты ж как померял? Может приведешь конкретные цифры, а не таинственное слово из четырех букв "опыт"? Ладно там тесты, но экспортни сотню файлов из лайтрума, табличку в экселе на 30 тысяч записей посчитай, документ в ворде на пару лимонов символов проверь. И покажи чего намеряешь. Тогда будет какое-то подтверждение твоим словам.

Чтобы ты об этом логически не думал.

К сожалению, думать приходится логически. А когда логики нет - это уже вера. А для веры это не правильный форум - лучше для этого поискать специальные особо религиозные сайты

[search_max]

Ну раз ты так настроен :) То ставь 6000-й тем более 65W. Я их в своё время не нашёл. кста с ними бывает и ногда конфуз один. Думаю что твоя мать на него нормально среагирует, а вот я встретил что некоторые матери на разных чипсетах ставили не те параметры напряжения энергосбережения на них и они грелись как долбанный 90W))).

6000-й тебе конкретно подбавит оборотов это точно. Приложения чаще всего чувствительны к скорости, а не к количеству ядер. Так что ставь и не дурись.

[Alex Sad]

они грелись как долбанный 90W

Интересно, как они могли греться "как долбанный 90W", когда у AMD есть только процессоры с теплопакетом 95 Вт?

Приложения чаще всего чувствительны к скорости, а не к количеству ядер.

Отдельно запущенные приложения действительно как правило чувствительны к частоте, а не к количеству ядер. Однако два ядра сегодня совсем не лишне. И зачем ты вообще это пишешь, когда я и без того уже выше отписался не раз, что больше двух ядер мне не требуется?

Ну а что касается "скорости", то ее побольше все-таки у Athlon 64 X2 7850 BE, нежели у Athlon 64 X2 3000+. Последний на 200 МГц медленнее, но из-за своих архитектурных улучшений он показывает более высокую производительность.

Так что ставь и не дурись.

Ага, очень вероятно что так и сделаю, спасибо за совет!

[kosproger]

5-й год стоит P4 630, до сих пор полет нормальный :)))) Хочется конечно побольше скорости, но не критично...

[Alex Sad]

5-й год стоит P4 630, до сих пор полет нормальный

Да вот я потому и советуюсь. Вроде и не огромная сумма и не совсем уж сильно тормозит, но, с другой стороны, работать привык с комфортом, потому и ломаюсь

[search_max]

ак они могли греться "как долбанный 90W", когда у AMD есть только процессоры с теплопакетом 95 Вт?

Ну вообще-то и 92W тоже, но не суть важно

И зачем ты вообще это пишешь, когда я и без того уже выше отписался не раз, что больше двух ядер мне не требуется?

Потому что очень многие, значительное большинство в этом ошибаются и приходится каждый день с этим сталкиваться. Так что могу в одной теме несколько раз и написать по привычке инерции.

5-й год стоит P4 630, до сих пор полет нормальный :)))) Хочется конечно побольше скорости, но не критично...

Ты знаешь, я как-то хотел перейти на Интел. Но посчитав стоимость аналогичного по частотам и функциям оборудования мне резко отхотелось это делать.