Страница 1 из 1
Добавлено:
Пн сен 01, 2003 10:24 pm
Gerasim
Возможно ли такое и если возможно то как?
Добавлено:
Вт сен 02, 2003 3:18 am
Storonnik
какого ты кэша захотел. что то непонятно
Добавлено:
Вт сен 02, 2003 7:54 am
Gerasim
Отключенного мостиком(ами).
Исправлено: Gerasim 2 сентября 2003 года, 05:55
Добавлено:
Вт сен 02, 2003 11:09 am
ASM
$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]Gerasim
Отключенного мостиком(ами).
а уверен, что кэш мостиком снаружи отключен?!
Добавлено:
Вт сен 02, 2003 5:23 pm
Гость
Вот именно...
Эти новые дурни ведь что такое? Это просто отбраковка
Добавлено:
Вт сен 02, 2003 6:02 pm
Gerasim
Отбраковка камней для Атлонов на каком ядре?И вообще как называется ядро-Applebred?
А о включении писали в кой-какой газете.Писали что это возможно только на процах ревизии "A" а на "B" кэш включить уже нельзя...
Добавлено:
Ср сен 03, 2003 3:03 am
Storonnik
Да ну забей. купи 1700 ХР и не мучайся
Добавлено:
Ср сен 03, 2003 2:46 pm
Gerasim
2 Stronnik :
"
Что ж, никто не сомневался, что на равных частотах процессор с большим объёмом кэш-памяти окажется впереди. Однако посмотрите на разницу – она еле заметна! Скорость вполне приличная и вполне сравнима со скоростью процессора AMD Athlon XP 1900+. Мало того, вы посмотрите, как расцветает наш якобы гадкий утёнок при разгоне. Процессоры Intel Celeron, многие Intel Pentium 4 и некоторые Athlon XP пасуют перед прекрасным лебедем, ака AMD Duron 1600@2300 MHz. Преимущества процессорных ядер от AMD позволяют успешно бороться с нехваткой кэш-памяти и побеждать, благодаря оверклокингу." (
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061847206)
Какие есть комментарии?А по поводу кэша написано в КГ за 1 сентября 2003 года
Добавлено:
Чт сен 04, 2003 3:31 am
Storonnik
И оверлокера смарел. и Компьютерное Г читал.
Ты думаешь все 1600 дурни на 2300 работать будут ? Да и 64 кб кэша. Ну млин. У селика сумарный кэш и то больше.
А на счет кэша, который можно включить непосредственным вмешательством в камень.. Хех так ето возможно только на ядрах со степингом А. ...и ты серьёзно готов рискнуть ? По моему опять же. Не стоит мучаться и гадать. А лучше взять проверенную и более мощную модель.
Добавлено:
Чт сен 04, 2003 7:16 am
Cybercat
$this->bbcode_second_pass_quote('', '
')
Storonnik:
Да и 64 кб кэша. Ну млин. У селика сумарный кэш и то больше.
Продолжай самообразование...
Потреплюсь в просветительских целях:
Кэш первого и второго уровней у Дюронов/Атлонов "эксклюзивный" то есть может содержать различную информацию. (А иначе, заметь, кэш L2 по размеру меньший чем кэш L1 не имеет никакого смысла). Поэтому для определения суммарной кэш-памяти у камней AMD нужно кэши складывать. Для Duron имеем 192Kb. (При этом одна треть чуть медленнее).
У целеронов и пней кэш "инклюзивный", то есть кэш первого уровня дублирует кусок информации из более латентного L2 кэша. Таким образом для определения суммарной кэш-памяти у процессоров Intel нужно брать величину наибольшего из кэшей, то есть кэша L2. В случае целерона (не tualatin) мы имеем 128 килобайт.(Кэш L1 в данном случае ёмкости не добавляет, он только убыстряет работу уже имеющихся 128k).