Alpha или AMD64

[chucki]

Что будет более производительно? Тюк в цене разбежка просто фантастическая.

[savely]

В своем ли Вы уме, уважаемый?
Если уж очень надо - точная модель AMD. И модель компа на альфе.

[chucki]

Что значит, в своем ли уме? Не слышали про такое?
Добавлено автором
Alpha 600 - под 700 у.е стоит и мать под нее 300
AMD64 - 3200 пускай 200 у.е и мать псть 200.
Оба 64-бит. В чем разница?

[savely]

Ну, покупай. Только зачем за 1000?
Вот, за 200 евриков...

http://pro-3d.narod.ru/server/alpha600.html

Купишь - померяй производительность... Если проц хоть вполовину дотянет до AMD64 3200 - с меня пиво (бутылка ). А если еще и поиграть на ней в HL2 ухитришься - с меня ящик пива.
Вот, почитай
http://www.lsc-group.phys.uwm.edu/beowulf/medusa/construction/benchmarking_results.html

Жаль, системы от MS (кроме NT 4.0) тебе не светит юзать, ну да ты, видать, линуксоид с рождения.

USB не забудь докупить. SATA опять же может понадобиться.

Разница в том - что Aльфу сделали в прошлом веке. А A64 - в прошлом году. И A64 - внутри наполовину та самая Alpha, еще и доработанная.


Исправлено: savely 7 января 2005 года, 00:09

[chucki]

http://pcpart.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&pnam=alpha&plan=7&base=2&fair=1&vcid=01030112&cid=090199&where=00&sort=1
http://chip.price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&pnam=alpha&plan=7&vcid=010309&base=2&cid=0910&fair=1&where=00&sort=1

[Alli@nZ]

2 chucki:
- Рассказжи мне уважвемый... на тебе тратить бабки на это д*рмилово??? ты фильмы собрался обрабатывать??? ТИТАНИК решил снять 2й??? тока вот в первом, обработкой фильма занималось 200 компов Альфа около 4х суток=) а какого года фильм Титаник??? напомни мне плз!??! и приведи пример тогдашнего проца от AMD или intel а зная наш киноматогроф... то тебе и dx486 хватит=), прости за грубость - но это глупость брать альфу=))) ГГГГГ
да - забыл... если у тебя есть сеть lan, то тада тебе призвание быть DATA сервером + мостом=))) ибо UniX решает=))) http://www.tup.km.ua/alex/book23/cpu/ev6.gif



Исправлено: Alli@nZ 12 января 2005 года, 00:46

[ox]

Что будет более производительно?

А какие стоят задачи?

[Дядя Би]

По-моему Чуки вообще какой-то бред несет! Как можно сравнивать какое-то древнее г. с SDRAM памятью и 600Мгц с Athlon64!

[uuukky]

Да бросьте вы, клоун дразнит

[chucki]

>Дядя Би
А ты цену на это древнее говно видел? Вот и спрашивается - почему?
>uuukky
сам ты клоун.
>OX
web-server+огромная БД.

[ALCAPHONE]

Как компьютерщик по образованию скажу. Процессоры архетиктуры IA-64 обладают одним большим недостатком, они аппаратно несовместимы с IA-32, чего не скажешь о АА-64...

[savely]

Ну, извиняй, "компьютерщик по образованию". Но тут еще ни слова ни сказано про IA-64... Да и понятия AA-64 я что-то не припомню.


Исправлено: savely 12 марта 2005 года, 18:36

[ALCAPHONE]

Как это про архетиктуры разговора не было? Вопрос

chucki
Alpha 600 - под 700 у.е стоит и мать под нее 300
AMD64 - 3200 пускай 200 у.е и мать псть 200.
Оба 64-бит. В чем разница?

разве не стоит понимать как в чём разница между процами?
И далее

savely
Разница в том - что Aльфу сделали в прошлом веке. А A64 - в прошлом году. И A64 - внутри наполовину та самая Alpha, еще и доработанная.

резве не следует понимать как разговор про архетиктуры?
А что касается

savely
Да и понятия AA-64 я что-то не припомню.

то понятия А64 недостаточно, о какой 64 разрядной архетиктуре вы говорите? AMD или Intel (из контекста ясно что AMD). Поэтому архетиктуры и названы AA-64 и IA-64.


Исправлено: ALCAPHONE 14 марта 2005 года, 00:34

[savely]

Ну, скажем так - Alpha 600 не имеет отношения к IA-64. И архитектура его скромно называется "архитектура Alpha".
IA-64 - сугубо Интелевая архитектура. Да, в Itanium II были использованы некоторые наработки Alpha. Но это - не Alpha.

Архитектура от AMD называеся x86-64, если мне не изменяет склероз. A64 - это сокращение от Athlon 64, общепринятое, насколько я в курсе.

Да, и насчет несовместимости. В принципе - да, как-то упустилось из виду заострение на этом внимания. Посчиталось само собой разумеющимся...

А вообще - у них системы команд разные - т.е. они ПРОГРАММНО несовместимы. Аппаратно, конечно, тоже, но аппаратно несовместимы и любой Интел, начиная с P2 с любым AMD, начиная с K7. Да и между собой P2 с P4 аппаратно несовместимы.
Вот AMD K6 и PI можно считать аппаратно совместимыми, т.к. их можно сунуть в одну и ту же мат. плату.



Исправлено: savely 14 марта 2005 года, 01:26

[ALCAPHONE]

savely
И архитектура его скромно называется "архитектура Alpha".

На счёт я не в курсе был, думал что IA-64.

savely
А вообще - у них системы команд разные - т.е. они ПРОГРАММНО несовместимы

Вот именно, говоря про аппаратную несовместимость, я имелл в виду не механическую (сокетовую), а ядерную архитектуру. Имелось в виду что IA-32 не является подмножеством IA-64, в то время как x86-64 (дань автору включает её. Отсюда прозрачно, что и программно процессоры IA-64 не будут работать в приложениях рассчитаных на интеловскую 32 битной архитекуры, что не касается Атлоны-64.
Так как форумы читает много людей, я хотел подчеркнуть, чем плохи 64 разрядные процессоры от intel, ввиду того что другими цитирую:

savely
как-то упустилось из виду

Что касается обозначений архитектур, насколько мне известно сама AMD свою архитектуру называет AMD64. Но это длинно так же как и x86-64 (хотя последнее хорошо отражает суть процессора), поэтому во многих авторитетных программах (например Sandra) эта архитектура называется AA-64.