Страница 1 из 1

СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2005 4:59 pm
Ñåìüÿíèí
Просто я не занимаюсь процами. Прошу вас товарищи растолковать что к чему и с чем едят. см. тему выше



Исправлено: Семьянин 17 мая 2005 года, 15:03

СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2005 5:06 pm
Budd@
Что-то я не совсем вопрос понял :dontknow: :confused:

СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2005 5:14 pm
Ñåìüÿíèí
Соотвестует ли PR рейтинг разных процев
стандартному PR процца. или это все рекламный фуфел. Как он задается процам вообще. Глупо сравнивать к примеру Barton PR 2500+, и Sempron PR 2500+. К интелю тоже относится.



Исправлено: Семьянин 17 мая 2005 года, 15:18

СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2005 5:35 pm
Budd@
Гы.....у интелов нет ПР!! :wink:

А про остальное советую обзорчики почитать! Всё там ясно и доходчиво описывают!

СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2005 5:55 pm
Ñåìüÿíèí
Все равно целерон целерену рознь. Взять разные по выпуску целики и производительность будет разной причем сильно а частота указана одна.
И из каких соображений делается ПР рейтинг того или иного проца. Просто ентого в обзорчиках нет.

СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2005 7:13 pm
Hacker
У AthlonXP рейтинг по P4 Northwood
У Athlon64 рейтинг по P4 Prescott FSB 800
У Sempron рейтинг по Celeron-D.
Поправте, если не прав.

СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2005 7:35 pm
Budd@
Аминь
:lol:

СообщениеДобавлено: Вт май 17, 2005 8:18 pm
savely
$this->bbcode_second_pass_quote('', '')оотвестует ли PR рейтинг разных процев
стандартному PR проца


Дело в том, что стандартного-то нету...

СообщениеДобавлено: Ср май 18, 2005 1:15 pm
bcp
...У AthlonXP рейтинг по P4 Northwood
У Athlon64 рейтинг по P4 Prescott FSB 800
У Sempron рейтинг по Celeron-D... - примерно так, а дальше на любителя (AMD vs Intel)

СообщениеДобавлено: Ср май 18, 2005 1:51 pm
Crizolit
все точно так :smile:

СообщениеДобавлено: Ср май 18, 2005 2:51 pm
Ñåìüÿíèí
А из каких соображений закладывается ретинг
у амд. По чем они его считают.
Добавлено автором
да а еще дюроны. Кстати дюрон быстрее некоторых семпронов работеат, хотя они как бы приравниваются к целикам.

СообщениеДобавлено: Ср май 18, 2005 10:45 pm
Usverg
рейтинг закладывается по среднестатистическим попугаям
То бишь береться пачка тестов, считается средний результат потом находится какой интеловский проц соответствующего семейства выдает такой же результат и пишецца рейтинг.

СообщениеДобавлено: Чт май 19, 2005 12:57 am
Agronom
$this->bbcode_second_pass_quote('', '') из каких соображений закладывается ретинг
у амд. По чем они его считают.

Да какой на хер считают! Может официально и есть какая-либо формула подсчета относительно какого-то эквивалента, но зачем она, если в каждом поколении рейтинги разные, и при равных, производительность может быть различной. Так что тебе нужно? Если то как она подсчитывается, то найти такие формулы не составит труда в инете. Лично я помню только формулу для первых атлоновХР(паломины, которые), позднее не запоминал, т.к. смысла нет - по любому при покупке нужно сравнительные тестирования смотреть.
Что же касается реальной производительности, то как уже сказал Савелий, эталона производительности нет.

СообщениеДобавлено: Вт май 24, 2005 5:24 pm
Ñåìüÿíèí
Ясно короче чтобы выбрать проц смотрит тесты. Спасибо что ответили.

СообщениеДобавлено: Ср май 25, 2005 1:38 am
Agronom
Кстати, саме себе мысль вот подогнал. А что если б той эталон производительности измерялся бы в единицах какого-нибудь теста. Прикиньте названия - "Athlon XP 2000 аид" или "Athlon XP 4000 сандр " или "Athlon XP 950 2005-х тридэмарков ".... :laugh:

СообщениеДобавлено: Пн июн 13, 2005 10:42 am
Max Kurmaz
Рейтинг процессоров AMD строит исходя из конкретного теста - Winstone. На их сайте всегда приводятся сравнительные тесты.

СообщениеДобавлено: Ср июн 22, 2005 11:02 am
Vasia
Рейтинг Athlon учитывает также частоту работы шины и размер кэша процессора. А с рейтингами последнимх моделей Athlon XP AMD вообще чего-то намутила.