Страница 1 из 1

СообщениеДобавлено: Ср мар 23, 2005 9:26 am
muskat
Hi!
Мучаюсь в выборе между двумя материнскими платами: Asus A7N8X-E Deluxe и EPoX EP-8RDA3+.
На плате будет стоять Athlon XP 2500+ Barton, который буду разгонять до 3200+.
Интересует, какая плата лушче в плане разгоне Бартона? На какой плате по статистике разгон Бартона
удается чаще ? Какая плата обладает большим разгонным потенциалом ?
Разница в цене между этими платами всего 7-10 долларов. Функционально они отличаются только тем,
что асусная плата содержит Wi-fi сетевой контроллер (который мне не нужен) и южный мост у асусной платы
не просто MCP, а MCP-T, то есть содержить встроенный аудиопроцессор от Nvidia с технологией SoundStorm, кодирующий
звук на лету в Dolby Digital (AC3) с последующим декодированием и воспроизведением на любой акустике.
Привожу остальную конфигурацию, которую я собираюсь приобрести:
1) CPU: Barton 2500+
2) Кулер Igloo 2520 pro или Zalman CNPS7000-Cu
3) Память: DDR SDRAM 2x512Mb Kingston PC3200
4) DVD+-RW: NEC ND-3520A
5) HDD: Seagate 250 Gb S-ATA 7200 rpm 8Mb cache 7200.8
6) Корпус: InWin J535 350W
7) Акустика Microlab SOLO-2
8) Видеокарта: Sapphire Atlantis ATI Radeon 9600 pro 128 Mb 128bit DDR DVI + TV
9) Звуковая карта: Creative SB! Live 24-bit OEM - бюджетная карта нового поколения: низкопрофильная, с поддержкой 7.1,
ЦАПы от Audigy2ZS (!!!), программный EAX3 (всего за 26$).
Звуковая карта для своей цены конечно просто отличная, но...
В форумах, посвященных акустике и мультимедиа встречаются противоречвые мнения насчет того,
будет ли данная карта звучать лучше встроенного звука от NVidia или незначительно и её брать не стоит.
Как вариант, взять эпоксную плату, где чипсет без аудиопроцессора от NVidia и есть только AC'97 кодек, то есть посредственный
встроенный звук и внешнюю звуковуху (более дорогое решение) или только асусную плату без внешней звуковухи, а поднакопив немного
денег, купить нормальную внешнюю звуковуху типа Audigy2 или Audigy 2 Value (более дешевое решение).
Брать же сейчас и асусную плату и SB! Libe 24-bit, незначительно улучшающую встроенный звук, скорее всего нецелесообразно.
Лучше тогда взять хороший кулер (Zalman CNPS7000A-Cu) и сэкономить на звуковухе (пока что), а потом купить более качественный звук, чем сейчас покупать
практически дублирующее встроенный звук решение, но экономить на качественном кулере ?
Прав ли я?
Какую плату посоветуете взять ? Какая из них лучше с точки зрения работы на нем разогнанного до 3200+ бартона 2500+ ?
Заранее благодарен за ответы.

СообщениеДобавлено: Ср мар 23, 2005 9:39 am
savely
С точки зрения - сходи-ка на оверклокерс.ру и посмотри статистику.

А по звуку - кто сказал, что между южником и штекером колонок стоит нормальный кодек? :lol:. SoundStorm всего лишь считает звук. А качество звучания - зависит от кодека. Вот ежели у тебя по SPDIF усилитель подключен - тогда получишь звук напрямую с южника. И его качество будет определять ТОЛЬКО усилок и колонки.

СообщениеДобавлено: Пт апр 01, 2005 12:04 pm
AndreusP
savely,вопрос не по теме , но не хочеться создавать отдельно тему по возможно простому вопросу.
Как подключить ресивер к встроеному SPDIF ?
Ведь этот цифровой выход содержит просто 2 штырька и все , а ресивер имеет коаксиал и оптику.

СообщениеДобавлено: Пт апр 01, 2005 8:03 pm
Fallman
Для передачи цифровых данных в последовательном коде по коаксиалу более двух контактов не требуется. Экран коаксиала вешается на SPDIF GND, а центральная жила на SPDIF OUT. Те же я..ца и с оптикой, только внутри оптического разъёма, который на плашке, ставится преобразователь эл. сигналов в оптические (светодиод), но тогда туда тянется ещё и питание (для преобразователя). Всё?

СообщениеДобавлено: Сб апр 02, 2005 8:26 pm
AndreusP
А как оформить коаксиалный кабель к SPDIF OUT, ведь коаксиалный кабель толстоват.
И как" вешать" его - напрямую паять ?

СообщениеДобавлено: Сб апр 02, 2005 8:31 pm
Teslakodanal
я думаю тут и речи не можеть быть Epox это поуровню тотже Шилобайт только в профиль можеть децел лутьше......имхо ASUS