GeForce 4 Ti4200- брать или не брать на сегодняшний день

Видеоподсистема компьютера: выбор видеокарт и мониторов, установка и настройка, ремонт, сравнения качества и производительности в 3D-играх.

Модераторы: Alex Sad, Hacker

Сообщение L_I_O_N » Пт май 07, 2004 2:52 am

Привет всем! Купил недавно игру ( FarCry). После ознакомления с ней я увидел, что GeForce 4 MX 440 - это несерьёзно. :smile: Играть относительно комфортно можно только при минимальном разрешении при минимальных установках.
:shuffle:
Моя конфигурация:
-Athlon Xp 2400+
-Epox 8K9AL ( KT 400)- не самый лучший вариант в сравнеии с NForce2 :smile:
- 384 MB DDR ( PC2700)
- видюха в настоящее время - GeForce 4 MX 440
Если в моего железного коня поставить GeFOrce 4 Ti 4200 ( и потом его погнать), можно ли мне с относительной уверенностью жить в ближайший год ( в предверии HL 2 и т.д.)
Если данная видюха ( Ti 4200)не подходит,то посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь другое.
Заранее благодарен всем, кто ответит.
:smile:
L_I_O_N

 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Вс май 02, 2004 9:03 pm
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Tom » Пт май 07, 2004 9:04 am

С Ti4200 жить с относительной уверенностью нельзя уже вчера. Сегодня, а тем более завтра серия FX.
Tom

 

Сообщение BoJIogbka » Пт май 07, 2004 9:55 am

FX5600 ultra - неплохая штучка
Однако, не бери до головы, что Tom написал - 4200, без замашек на 9 directx, очень даже приличная видюха, особенно в сравнении mx440
BoJIogbka

 
Сообщения: 75
Зарегистрирован: Сб мар 22, 2003 10:52 pm
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение GOGA » Пт май 07, 2004 12:16 pm

Подбирая Video для своего компа, я перебрал много карт и пришел к такому выводу: лучше купить "старый" GF4 Ti4200 или Radeon 8500. Если на них не хватает, то пойдут R9100 или R9000pro.
GOGA

 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пт май 07, 2004 5:19 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение force » Пт май 07, 2004 12:39 pm

2L_I_O_N Не знаю как ещё не вышедший HL2, но far cry идёт очень хорошо на ти4200 64 мб в разрешении 1024х768х32 всё на medium и качсетво воды на high с триллилейной фильтрацией. Это при том, что у меня слабый Athlon 1333 и всего 256 pc2100. На более сильных компах без проблем играется в 1024х768 с макс настройками.
force

 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вс июл 07, 2002 6:32 pm
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение E.S. » Пт май 07, 2004 12:48 pm

У меня МХ440 и не жалуюсь, пока хватает, в MaxPayne 2 играю с максимальными настройками на 1024х768, не тормозит.
E.S.
aka Eugene_1203N
 
Сообщения: 954
Зарегистрирован: Пн мар 15, 2004 9:14 pm
Откуда: Kharkov (Ukraine)
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение softmax » Пт май 07, 2004 12:58 pm

Ti4200 - далёкое вчера - да и ценник на них - мёртвый. Хотя FarCray будет бегать (за счёт того что будут выполняться только шейдеры версии 1.0 ), кстати это касаемо и радиков 9200, 9100...

А вообще для фаркрай (с красивостями) и 9800 - средненькая карта!
softmax

 
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вт авг 27, 2002 8:31 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Max!mka » Пт май 07, 2004 2:59 pm

GF4 Ti4200 конечно карта хорошая и очень удачная, но на сегодняшний день, цена за эту карту очень большая, около 100 у.е.
Я бы брал Radeon 9600, он стоит столько же, но тут ты получаешь современную карту, а значит и современные эффекты (не буду разглагольствовать по поводу Direct X 9.0 и различных версий всеми любимых шейдеров).
Если принципиально не нравится ATi, то можно конечно взять GF FX5600, но я за Radeon. Не подумайте, что я какой-нибудь фанат, просто последняя действительно добротная карта у Nvidia была GF4 Ti а всякие FX подобные мне не по душе. Всё выше сказанное IMHO, большая просьба не кидать в меня гнилые помидоры.
Max!mka

 
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср сен 17, 2003 3:32 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение softmax » Пт май 07, 2004 3:22 pm

Eugene_1203N - Речь о FarCray1 а не о Max Pay2
softmax

 
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вт авг 27, 2002 8:31 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение D1sPatcher » Пт май 07, 2004 4:02 pm

Radeon 9100 это и есть 8500 под новым именем. Вообще-то Ти4200 это хорошо, но только если нарваться на хороший ценник на данный девайс, т. к. цена в магазинах на нее замерла на неприлично высоком уровне порядка 100-95 у.е. Присмотрись к GeForceFX5600 или Radeon9600.
Аватара пользователя
D1sPatcher

 
Сообщения: 165
Зарегистрирован: Пн ноя 25, 2002 10:37 pm
Откуда: Belarus
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение GOGA » Пт май 07, 2004 5:58 pm

Для softmax сколько стоит твой 9800 и сколько Ti4200, разница есть.
По поводу GeForceFX5600 или Radeon9600, при цене 100-110 у.е. они урезаны донельзя и уступают Ti4200 по всем параметрам.
Кстати, R9100 это бывший R8500LE (урезанный R8500).
GOGA

 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пт май 07, 2004 5:19 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Max!mka » Пт май 07, 2004 6:40 pm

2 GOGA
Sapphire Radeon 9600 128Mb - 106 у.е. на PCMount.
С каких пор Sapphire выпускает "урезанные донельзя" видео карты???
Max!mka

 
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср сен 17, 2003 3:32 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение NiSh » Пт май 07, 2004 8:00 pm

To Goga не прав!!!

Я спокойно живу на Радике 9200 и всё нормально.


Сегодня видел FX 5600 Ultra 128MB 128Bit - синий текстолит, двухслотовый дизайн, большой радиатор, кулер с выдувом из корпуса системы OTES, 2.2 нанасекундная память, только галимо что радиатор прилегает к чипам памяти с помощью термопрокладок. Вот, прикольгая видюха :smile:


Исправлено: NiSh 7 мая 2004 года, 18:03
Аватара пользователя
NiSh

 
Сообщения: 283
Зарегистрирован: Ср фев 11, 2004 5:20 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение @ntoXa » Пт май 07, 2004 8:16 pm

Привет GOGA !!!:smile:
@ntoXa

 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Сб май 08, 2004 12:40 am
Откуда: Минск,Белорусь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение L_I_O_N » Пт май 07, 2004 8:26 pm

Хочу поделиться интересной информацией. :smile: ( сказать честно, я до сих порне решил, что брать : GeForce4 Ti4200 или GeForce FX 5600).
Суть в следующем: Ti 4200 обгоняет по скорости своего ,, соперника" в обычном режиме ( т.е. без анизотропной фильтрации 8X и т.д.). В таком же режиме FX 5600 немного отстаёт,но зато анизотропная фильтрация 8x вызывает существенно меньшее падение производительности у последней( приблизительно в два раза).
С другой стороны, Ti 4200 можно разогнать ( заранее нужно брать карту с хорошей памятью), и тогда анизотропия будет бить по производительности не так сильно.
Но есть ещё один параметр: технологические показатели. На сколько я знаю, семейство Titanium имеет аппаратную поддержку Direct 8.1., в то время, как FX поддерживает версию 9.0.
Понятно, что видюха берётся не на всю жизнь, но хотелось бы , чтобы она прожила как можно дольше, а то денег не наберёшься :smile:
Поделитесь своими соображениями по этому вопросу. ( Ti4200 VS FX5600).
Заранее спасибо. :smile:
L_I_O_N

 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Вс май 02, 2004 9:03 pm
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение III » Пт май 07, 2004 9:01 pm

Лично я бы брал на сегодняшний день либо Ti4200 либо Radeon 9600, т.к. тотже FX5600 при использовании шэйдеров 2.0 довольно сильно проседает по скорости и особого удовольствия в новых играх неполучешь, либо прийдеться отключать все красивости DX9, но тогда получаеться аналог Ti4200... FX5600 построен по схожей архитектуре с 5200 отличие лишь в том, что 5600 может перестраивать на лету схему работы конвееров 4:1 либо 2:2. Другое дело FX5700 который построен по более прогрессивной архитектуре от FX5900 засчет чего довольно сильно обходит 5600, попробу присмотреться к нему, благо разница в цене небольшая.
III

 
Сообщения: 334
Зарегистрирован: Вс апр 07, 2002 12:58 pm
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение GOGA » Пт май 07, 2004 9:08 pm

Для L_I_O_N .
Лучше бери Ti 4200, так как у FX5600 кроме DirectX 9.0 других преимуществ нет, да и нем она тормозит не слабо. В Direct 8.1 и др. Ti 4200 лучше. А еще нормальных игр под DirectX 9.0 я не видел.

Для Max!mka.
И насколько же хорош твой R9600. У него в 3DMark2001 дает 8500 попугаев (FX 5600 дает 9000), в то время как R8500 или Ti4200 дают 10000-11500 попугаев.

Для NiSh.
Видюха конечно не плохая, но и стоит она около 150 у.е. А на счет R9200 - он слабее, чем Sapphire MX440 моего соседа (7100 попугаев)
GOGA

 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пт май 07, 2004 5:19 pm
Откуда: Беларусь, Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение @ntoXa » Пт май 07, 2004 9:14 pm

L_I_O_N'у
У меня такая же проблема, и я собираюсь брать Ti4200.В серьёзные игры(DOOM3,Stalker,HL2) ты не поиграешь ни на FX5600 ни на Ti4200,так что бери Ti4200. :wink:
@ntoXa

 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Сб май 08, 2004 12:40 am
Откуда: Минск,Белорусь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение force » Пт май 07, 2004 11:54 pm

2Kipel А вот эту фигню (по другому назвать даже не могу) брать точно не стоит. Брать или ti4200 или что-нибудь из Radeon 9600 серии. Fx5600 со своими шейдерами 2.0 тормоз редкостнейший. Разница между 1.1 и 2.0 на глаз не очень заметна, а вот по скорости разница огромная и не в пользу fx5600. У радиков с шейдерами 2.0 дела куда получше.
2@ntoXa Полностью согласен. Хотя кто его знает, а может и поиграем на титане во всё это. В far cry же играем :wink:
force

 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Вс июл 07, 2002 6:32 pm
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Max!mka » Сб май 08, 2004 12:04 am

2 GOGA
$this->bbcode_second_pass_quote('', '') него в 3DMark2001 дает 8500 попугаев (FX 5600 дает 9000)

Это откуда такая информация... Если уж делаешь такие заявления, то либо ставь IMHO, либо приводи факты, а то кричать все умеют.
$this->bbcode_second_pass_quote('', '') на счет R9200 - он слабее, чем Sapphire MX440 моего соседа (7100 попугаев)

Ну это, по моему вообще перегиб. MX440 не поддерживает шейдеров вообще, не о каких красивостях в современных играх и речи быть не может, MX440 аппаратно поддерживает DX 7.0 , когда Radeon - 8.1. Тут даже теоретически такого быть не может. Короче, БРЕД. :lol:
Идём дальше... Ты говоришь Sapphire MX440 - интересная карта, хотел бы на неё посмотреть, не диво, что у неё такие результаты высокие. Наверное приснил... :lol:
Простите за флейм, за живое задело…
Max!mka

 
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср сен 17, 2003 3:32 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение ATHLONxp » Сб май 08, 2004 1:02 am

На FX5600 не 9000, а 10000, по крайней мере у меня :smile: FarCry идёт без проблем, если настройки выставлять на середину, что для MiddleEnd карточки, я думаю, самое то.
ATHLONxp

 
Сообщения: 360
Зарегистрирован: Вт мар 26, 2002 8:14 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Max!mka » Вс май 09, 2004 1:55 pm

2 ATHLONxp
Надеюсь твой FX5600 не Sapphire. :laugh:
2 ALL
А вообще, давайте, не будим плодить попугаев. Ведь всем известно, что количество всеми любимых попугаев очень зависит от системы в целом, от настроек сомой карты, в конце концов, уже давно не секрет о том, что Nvidia затачивает дрова под 3DMark(установлено, что под 03, но кто их знает, может и под 01).
Короче, люди, хватит при покупке полагаться только на попугаи. Гораздо честнее и эффективнее было бы сравнивать карты в реальных играх.
Max!mka

 
Сообщения: 308
Зарегистрирован: Ср сен 17, 2003 3:32 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


Вернуться в Видеокарты, мониторы, ТВ-тюнеры

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30

cron