Извините, но из всех здесть присутствующих...
никто так толком и несказал, что - Качество картинки монитора (если не учитывать сигнал с видеокарты) обеспечивается двумя вещами:
1. Качеством трубки + система сведения
2. Качеством остальной электорники монитора. Основным показателем для этой части является полоса пропускания, которая определяется в МГц.
По первому пункту DFX серия имеет инваровую маску в трубках, из этого следует: минусы - менее яркая + менее контрастная картинка; плюсы - монитор меньше боится трясок и ударов и достигается более точная фокусировка. NF - имеет апертурную решётку, плюсы и минусы противоположны инвару.
По второму вопросу. Полоса пропускания у электроники 757 серии выше чем у 755. Посему на 757 серии достигаются более высокие частоты кадров и разрешения.
Посему если строить гнусмасы и пр. по качеству то я бы предложил следующий ряд: 757NF (не на производство же ставим, да и у самого стоит такой), 757DFX, F700P, 765MB (всё-таки более новая серия), 755DFX...
Да ещё, если ставить на моник дрова (*.inf, *.icm) и в W98SE выбирать настройки "Optimal", то всегда выставляются максимальные кадровые частоты которые поддерживает система: монитор + адаптер. В системах на ядре NT немного по другому, но и там есть ограничительная птичка (checkbox)
.
Добавлено автором
Качество электроники легко протестировать в Nokia Monitor Test (Screen Regulation). Если полоса достаточна, то картинка (растр) не увеличивается/уменьшается в размерах.