Radeon 9000 vs GF 4 MX 440

**[VIPs]Gas** » Пн ноя 11, 2002 10:23 pm

правильно боится...

**xxx** » Вт ноя 12, 2002 1:25 am

если мало-мальски продвинутый пользователь пусть берет radeon. Если же есть сомнения лучше остановиться на MX440. А с CATALYST масса проблем под WIN98SE выше они вроде бы почти не встречаются...

**Berkut_9786** » Вт ноя 12, 2002 1:53 am

Радеон лучше тем что держит шейдеры, производительность не намного выше (особенно с разогнанным MX440).
Провлемы с дровами не такие уж страшные...
Хотя если он боится...... :smile:

**MaxMan** » Вт ноя 12, 2002 2:15 am

Радеон преспективнее(шрейдеры) и более масштабируем

**Schummi** » Чт ноя 14, 2002 3:25 am

Радеон лучше МХ440 по тестам и как заметил MaxMan, в перспективе Радеон будет справляться и с шейдерами, что дасть хоть и небольшое, но приращение производительности в играх. А ДжиФорс уже устарел...

**apple_rom** » Чт ноя 14, 2002 3:59 am

>что дасть хоть и небольшое, но приращение производительности в играх.
Когда-то во времена GF+T&L vs TNT2 тоже выбирали и говорили про "небольшое" преимущество. Шейдеры тоже, новый, но - СТАНДАРТ, потому MX440 можно выбирать лишь в основном из-за цены...

**Berkut_9786** » Пт ноя 15, 2002 5:22 am

в большинстве игр лидирует МХ440...
а для игрух с шейдерами Radeon слабоват, думай... :smile:

**softmax** » Пт ноя 15, 2002 2:45 pm

У самого стоит такой выбор, я склоняюсь в сторону нормального не NoName MX440. 9000 конечно перспективная вещь. Но помоему пока он сыроват, да и по тестам меня он не впечатлил. Проблемм с совместимостью у них гораздо больше нежели nVidia (cм те же обзоры на iXBT), приведу один пример - не так давно взял плату JetWay (не бог весь что, но серьёзных проблемм с ними нет), так вот сейчас на их сайте лежит update BIOS, для работы с картами Radeon. И это не единственная версия, которая устраняла проблеммы с Radeonaми. Задумка у ATI - хорошая. Но карты капризные. Всё выше сказанное - ИМХО

**ГҐГГ®ГІ** » Вт дек 03, 2002 1:25 pm

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]softmax
softmax

**Mot6ka** » Вт дек 03, 2002 2:02 pm

ИМХО : Ничего страшного в них нет , я себе купил и всем друзьям насоветовал - ни у кого ни разу не было никаких проблемм :dontknow:

А многие из моих знакомых очень давно на АТИ - девайсах сидят , меняли их на GF , и вернулись назад к "атям"
Нет по ходу дела на белом свете девайса , который бы не заглючил оказавшись в какой-то определённой комбинации с другим :confused:

Поэтому ИМХО читать обзоры , слушать советы это всё :icon14:

но проверить своими руками ( и головой ) - надёжнее ....

**ГҐГГ®ГІ** » Вт дек 03, 2002 2:26 pm

Мотька
А какой себе взял RAdeon?

**Mot6ka** » Вт дек 03, 2002 2:31 pm

9000 . Все игры которые раньше подвисали - забегали ( не жалею ни грамма по поводу покупки )

**ГҐГГ®ГІ** » Вт дек 03, 2002 3:10 pm

9000 или pro? кто производитель?
UT2003 и NFS6 в каком разрешении бегают?

Исправлено: енот 3 декабря 2002 года, 12:12

**softmax** » Вт дек 03, 2002 3:16 pm

2 enot:
Читай комментарии к обзору GIGABYTE Radeon 9000 Pro. Но если с картами нет проблем - то выбор хороший.

**Mot6ka** » Вт дек 03, 2002 4:19 pm

2 enot: 9000 без про , производитель Гигабайт, в анриле и NFS6 все опции красивости на максимум , 32 бита , 1024х768 тормозов нет вообще и все эти чудеса при откровенно медленном процессоре ( я честно скажу , сам не ожидал что будет так клёво )

**ГҐГГ®ГІ** » Вт дек 03, 2002 5:02 pm

Мотька
Какая конфигурация компа (не знаю чот себе взять под Cel1200 на i815 чтоб недорого и сердито)

**Mot6ka** » Вт дек 03, 2002 5:14 pm

А сейчас то что у тебя за карта ?

**paxanist** » Вт дек 03, 2002 5:22 pm

бери жирафа 4мх440 у него и тв оут клёвый и производительность :icon14:

только жаль шейдеров нету ну у радеона они аппаратурно тоге хреново поддерживаются=)выбирай :jaw:

**ГҐГГ®ГІ** » Вт дек 03, 2002 5:32 pm

Мотька
Radeon ve

**softmax** » Вт дек 03, 2002 6:26 pm

Вообще мне кажется вся ботва с шейдерами, это не более чем довесок к 3DMark и маркетинговый ход

Отвечу почему:
1. Наиболее распостранённая версия 1 этой технологии (которая поддерживается R9000) очень сложна и неудобна для применения.

2. Реально игр которые их используют сейчас нету.

3. В связи с выходом Карт поддерживающих версию 2.0 (которая удобнее для разработчиков и влючена в DX9). Не думаю что кто-то из разработчиковв будет исп-ть версию 1.

4. Для современных игр (ака DOOM3) возможностей ни GeForceMX ни Радеон 9000, для комфортных красивостей ЯВНО не достаточно.

Строго говоря и R9700 и GeFirce Ti4XXXX тоже тормоят, при включение тех самых красивостей.

Посему, пока технология шейдеров не станет ДЕ-ФАКТО стандартом, обращать внимание на наличие отсутсвие этой технологии стоит в последний момент (а то когда дело касается восхваления GF3Ti или Radeon9000 - говорят: "они поддерживают шейдеры", при этом на компе пользователя в 90% случаев игр с поддержкой тех. самых шейдеров нет).

Бюджетная карта - на то и бюджетная, чтобы не позволять пользователю ВСЁ за малые деньги. ATI в этом плане сделал свои продукты ещё больше сементироваными нежели nVidia. 9500 например - (тоже самое что 9700, урезания минимальны), но и цена покусывает, в то время как 9000 - урезанный 8500, и можно найти по цене того же 7500.

Тоже относится и к nVidia (у неё с продуктами ещё большая путаница).

И кто из разработчиков игр будет теперь ориентироваться на то что было актуально в прошлом? Большинство карт шейдеры не поддерживают.

Мне кажется для бюджетной карты выбор должен строится по следующим пунктам:
1.Цена
2.Стабильность\Совместимость
3.Работоспособность с БОЛЬШИНСТВОМ того что сейчас есть на рынке
4.Возможность продажи\обмена при наличии денег на агрейд.

Всё вышесказанное - ИМХО.

**toha** » Пн дек 09, 2002 12:30 am

Подскажите где скочать дрова под GeFors 4 MX440 vin98

**DRagoN_XD** » Пн дек 09, 2002 12:37 am

Может на nVidia.com. :wink:

А вообще большой архив на 3dnews.ru

**Just User** » Пн дек 09, 2002 1:08 am

Radeon и GF4MX440 стоят примерно одинаково. Я лично тестировал 2 Radeon'a и никаких глюков с дровами замечено не было. Очень важный момент: если брать Radeon 9000, то брать Не pro и только Гигабайт(Sapphire не гонятся), т.к. за цену про можно взять 8500LE, который будет быстрее. А 9000 стоит порядка 70$.

**Schummi** » Пн дек 09, 2002 8:18 am

to енот: э-э-э-э-э! Чувак! Да ты крут! Ведь у тебя такая же видюха, как и у меня! Она, конечно, "супер"! Но жить можно!
Как я и говорил, Radeon лучше по многим позициям. Вот и Мотька подтвердил это наглядным примером!

**pinhead** » Пн дек 09, 2002 8:37 am

как сказано выше для новых геймов ни одна ни вторая не покатят так какой смысл платить больше ???= пару тестов в 3DMARK 2001 ПОСМОТРЕТЬ?? (хотя видео выход и 2D у RADEON НЕОСПОРИМО ЛУЧШЕ!!! если к ним есть интерес )

**ГҐГГ®ГІ** » Пн дек 09, 2002 2:19 pm

Schummi
Вот капусты подкосил, хочу чуть поживее карту взять, но нужен хороший TV-OUt? как в VE

**softmax** » Пн дек 09, 2002 4:14 pm

2D в современых условиях определяются не столько производителем чипа, сколько криворукостью того или иного производителя.

**Just User** » Пн дек 09, 2002 4:57 pm

Видел 2Д на 4-х видюхах(Asus V7100, 2R9000, и no-name 8500LE) на одном и том же монике (755DFX), ощутимой разници в 2Д замечено не было.

Radeon 9000 vs GF 4 MX 440

Новости

Статьи

Кто сейчас на конференции