Страница 1 из 2
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 12:31 am
dant
Что лучше для себя взять радеон 9250 или гефорс ти4200?
128 или 64 мб - безразницы
128бит - и та и та
или 9550?
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 12:39 am
`1222
9550 однозначно круче будет
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 12:40 am
Aleg
Лучше возьми поллитра.
9550 надежного производителя. Обсуждали же недавно.
Исправлено: Aleg 19 апреля 2005 года, 22:40
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 12:43 am
dant
ну а из первых двух
ti4200 или 9250 что лучше?
и мать у меня на nvidia, может взять гефорс
сейчас сижу на matrox G450 - ни одна нормальная игра не пашет ))
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 12:53 am
Сybercat
Некорректно. Титаниум в более высокой весовой категории. Может сейчас цены и сравнялись, но по силе он явно впереди.
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 12:53 pm
Mawerick
А что за производители этих карт?
Если взять Тi4200 Albatron да ещё немного подразогнать, то любой R9250 тихо курит в коридоре.
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 1:35 pm
Семьянин
брать так лучше то что поддерживает нынешние технологии а это 9550 директ 9
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 2:00 pm
Cybercat at work
Глупости, любой титаниум уделает 9250
250 4x2 у титаниума
240 4x1 у 9250
Притом что титаниумы никогда не режут по шине, и память у них сейчас 9250 ставят 6 или 5нс а у титаниумов 5 или 4нс.
Я ж говорю некорректное сравнение - титаниум дороже и быстрее. Это тоже самое что справшивать на форуме какой винт лучше - 80гб или 120гб? Глупо.
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 2:10 pm
Cybercat at work
9550 тоже в классических играх будет изрядно продувать титаниуму по fps-ам.
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 10:04 pm
Agronom
глупый вопрос...
4200 явно быстрее даже чем 9200, ну а 9250 еще урезана, правда , гигабайт например, урезает всего на 12 Мгц и только чип(могло быть и хуже), но и погониться вряд ли. 4200 скорее постарее физически но и быстрее. Остальное от производителя зависит.
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 10:54 pm
dant
сравнение такое потому что по цене они практически одинаковы
9250 новый
4200 б/у
я бы хотел попробовать что-нибудь из nvidia этой ценовой категории (~60) единственное что насмотрел это 4200, или еще что из nvidia достойное есть (до 60)?
9550 тоже в классических играх будет изрядно продувать титаниуму по fps-ам.
классические это какие? для меня классика это контра, квейк3..
Добавлено:
Ср апр 20, 2005 10:55 pm
Aleg
У 9550 разгонный потенциал очень высок. Причем реализуется это достаточно просто. А 4200 супротив 9550 жрет еще не в меру, аки кирпич в печи. 9250 даже сравнивать нельзя с 4200.
Исправлено: Aleg 20 апреля 2005 года, 20:58
Добавлено автором
Вот сменится у тебя "классика" и ты потонешь с 4200, а с 9550 еще останешься на плаву.
Добавлено:
Чт апр 21, 2005 12:20 am
dant
средние цены
9550 - 65у.е.-70 у.е.
4200 - 55у.е.- 60у.е.(Albatron)
вот например 4200 сам видел как показывает в 3dmarke ~15000
мой старый 9200 показывал ~8000
а сколько примерно показывает 9550?
что-то хочется nvidia, 15000 меня очень привлекают
Добавлено автором
А 4200 супротив 9550 жрет еще не в меру
жрет всмысле греется сильно?
я уже взял платежку на 9250, отдал, 2 секи до проплачивания по безналу оставалось, позвонил отменил, сейчас нужно что-то за нал купить
сейчас уже решаю или 9550 или 4200
Добавлено:
Чт апр 21, 2005 12:44 am
Reaper
Моя покойная ti4200 показывала 11000 на Duron 2100 (200*10.5, 64 Kb кеш). После ti4200 перешел на radeon 9200 (128/128 Sapphire), разница в скорости сразу заметна была, в пользу ti4200 конечно.
Добавлено:
Чт апр 21, 2005 8:51 am
Aleg
$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]dant
мой старый 9200 показывал ~8000
а сколько примерно показывает 9550?
Самое пикантное - столько же на штатных частотах. Но это 2001SE. A и 2003 уже картина другая, ti4200 резко начинает отставать. Тут надо определиться:
- надо или не надо тебе DX9(R9550)
- надо или нет поддержка шейдеров 2.0 (R9550)
Отмечу, что с твоим умением 9550 250x400 легко превращается в ~ 400x520. А это означает ~ 12000 в 3DM2001SE.
Вообще существует масса обзоров, из которых легко сделать выбор в пользу R9550.
Резюме такое: бери что душа велит по формуле 9250<ti4200<9550(и ценники также разложены). Я сейчас не помню есть ли DVI на 4200, но помню, что греется она конкретно и AGP 4x у нее.
Глянь
http://benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/skala_wydajnosci.html
Исправлено: Aleg 21 апреля 2005 года, 06:58
Добавлено:
Чт апр 21, 2005 9:57 am
dant
GeForce 4 Ti4200 DX 8.1 NV25 [66] 4 2 250 2000 513 128 8,0 4X 2x 350
Radeon 9500 Pro DX 9 R300 [18] 8 1 275 2200 550 128 8,6 8X 2x 400
Radeon 9550 DX 9 RV350 [20] 4 1 250 1000 400 128 6,3 8X 2x 400
Radeon 9550 XT DX 9 RV360 [21] 4 1 400 1600 550 128 8,6 8X 2x 400
по этой таблице во всем выигрывает 4200
Добавлено:
Чт апр 21, 2005 10:43 am
RomanLV
$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]dant
GeForce 4 Ti4200 DX 8.1 NV25 [66] 4 2 250 2000 513 128 8,0 4X 2x 350
Radeon 9500 Pro DX 9 R300 [18] 8 1 275 2200 550 128 8,6 8X 2x 400
Radeon 9550 DX 9 RV350 [20] 4 1 250 1000 400 128 6,3 8X 2x 400
Radeon 9550 XT DX 9 RV360 [21] 4 1 400 1600 550 128 8,6 8X 2x 400
по этой таблице во всем выигрывает 4200
Это так сказать теоретический максимум. А реальная картина совсем другая. Боль-менее реальная - в 3Д Марке.
ИМХО для "классических" ака
$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]dant
контра, квейк3..
9550 хватит с головой, а вот если чего поновее - тут уж лучше DX9. ИМХО конечно. Поосто именно так рассуждал когда себе брал видюху (взял сапфировский 9550)
А если между 9200 и 4200 выбирать - наверное 4200 лучше (только ведь и ценовая категория не та. Сам же говориш $this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]dant