Быстродействие BARRACUDA IV на KT133A

Проблемы надежности и быстродействия жестких дисков, а также флэш-память

Модератор: Токс

Сообщение elvis » Пт авг 09, 2002 5:11 am

Здравствуйте!
Меня интересует такая штука: винт в режиме UDMA-33 копирует 540Мб файл за 2 мин., в режиме UDMA-100 - за 1м 54 сек. Не слишком ли маленькая разница? Плюс, если посчитать (540 Мб/120 сек= примерно 4.5 Мб/сек) - не слишком ли это мало для BARRACUDA IV? В обзоре этого веника на FERRA.RU указана производительность около 16Мб/с при копировании файла 500Мб. Для меня этот вопрос актуален, т.к. через пару месяцев заканчивается гарантия на маму, веник и т.п. Мне интересно, я что-то не учёл при сборе компа, проблема с комплектующими или у меня просто "кривые руки", или вообще это всё так и должно быть? Все железо новое: DURON 1000,ABIT KT7A Rev1.3, 256 MB SDRAM PC133, Seagate Barracuda IV 80Gb на IDE1 Master (шлейф 80-жильный, подключен правильно), на IDE2 CD-R и CD-RW. Win98 или WinXP, драйвера все перепробовал включая IDE miniport driver. В BIOS - всё на AUTO.
Спасибо
elvis

 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2002 8:11 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение mouse2002 » Пт авг 09, 2002 7:13 am

от куда и куда? дурацкий вопрос? да?
в смысле она на тот же винт это (скопированное) пишет? или как?
бороться за чистоту эксперимента....
mouse2002

 
Сообщения: 70
Зарегистрирован: Вт май 14, 2002 12:20 pm
Откуда: Барнаул
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение TBAPb » Пт авг 09, 2002 2:03 pm

Ты ж с винта на тот же самый винт копируешь, чего ж ты ожидал?
Возьми хотя бы у другана винт на 7200 оборотов подцепи на 2 шлейф, и копируй на него...


Исправлено: TBAPb 9 августа 2002 года, 12:07
TBAPb

 
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Ср май 15, 2002 1:02 pm
Откуда: Россия
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение elvis » Пт авг 09, 2002 4:09 pm

MOUSE: с самого на себя. Плюс, если копируешь файл с CD-R на веник , а потом ЭТОТ ЖЕ файл копируешь внутри веника - это занимает ОДНО И ТО ЖЕ время! Т.е. у меня что,
веник работает c производительностью UDMA33,хотя винда и утилиты пишут UDMA100?

PIT: Не провожу за один сеанс, перезагружаюсь.

TBAPb: Я то попробую, но неужели такая ВНУТРЕННЯЯ производительность - норма!?
elvis

 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2002 8:11 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение savely » Пт авг 09, 2002 4:36 pm

Хм. Вот объяснение навскидку...

Читаем первый блок. Чтение последовательное - веник радуется, забивает свой кеш, а он ма-а-а-ленький (относительно виднового) - поэтому на линейном чтении ты получаешь скорость чтения с пластин, которая не намного больше 30 Mb/s... Тут начинается запись... Веник сбрасывает кеш и снова ты получаешь скорость записи на пластины... Поэтому режим UDMA тут по одному месту...

При подключении второго веника единственное ускорение - что один веник будет только читать, а второй только писать... Т.е. раза в 2...
Аватара пользователя
savely
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 6876
Зарегистрирован: Вс мар 17, 2002 2:40 pm
Откуда: Моск. обл., г.Троицк
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Сообщение elvis » Пт авг 09, 2002 5:28 pm

Т.е. всё нормально, так и должно быть, это максимум?
И реально разницу между UDMA33 и 100 я почувствую только при копировании с одного веника на другой, если тот 2-ой будет тоже UDMA100?
elvis

 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2002 8:11 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Гость » Пт авг 09, 2002 5:41 pm

С раздела на раздел рыба действительно копирует до неприличия медленно... На мой взгляд тут еще и недоработки в фирмвари. Но, в общем, savely прав.
Гость

 

Сообщение savely » Пт авг 09, 2002 5:48 pm

To elvis: Разницу в UDMA ты никак не почуствуешь на таком здоровом последовательном файле... Просто на 2-х вениках на разных каналах копирование будет быстрее из-за распараллеливания записи и чтения...


Исправлено: savely 9 августа 2002 года, 15:50
Аватара пользователя
savely
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 6876
Зарегистрирован: Вс мар 17, 2002 2:40 pm
Откуда: Моск. обл., г.Троицк
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.

Сообщение Гость » Пт авг 09, 2002 5:53 pm

При копировании фильма на 680 Мб с одного раздела на другой получил скорость прим. 6 Мб/с
Добавлено автором
Все это на 815 чипсете и рыбе 80 Гб.
Гость

 

Сообщение Alien2002 » Пт авг 09, 2002 9:53 pm

А может в винде не включены DMA66 и UDMA100! Поди по умолчанию стоит UDMA33...Втихоря.В 2000 помоему по умолчанию на 33 стоит и вручную только на 66 переводится:smile:frown:у другана на абите(слот) виашном видал)
Alien2002

 
Сообщения: 665
Зарегистрирован: Сб июн 29, 2002 8:46 am
Откуда: г Жуковский.Моск.обл.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение elvis » Сб авг 10, 2002 12:16 am

to Alien2002: не, WinXP конкретно пишет: режим ультра DMA 5. И IDE Tool из VIA Miniport Driver тожа. Видимо, судя по предыдущим ответам - быстрее и не должно быть...

Но тогда не совсем понятно - нафига брать АТА100 если можно взять АТА33, АТА66, которые дешевле?
Т.е., мне интересно, в каких конкретно задачах АТА100 даёт преимущество?
Да, и ещё: WinBench показывает hi-end:18800, business:7860, хотя на HW.BY в обзоре BarIV указано 30200 и 9320, а на FERRA.RU - 25100 и 11100 соответственно. Ладно, пусть разница в цифрах - из-за разных условий тестирования, но не настолько же - 18800, 25100 и 30200!
А TRUE BENCH 2000 v1.3 показывает 7864 - уровень Quantum 4.3 ST !
SANDRA тоже выдаёт слишком мало: 10643 без кэша винды и 13495 с ним. Где-то я читал, что BarIV в SANDRA около 28000 показывает...

Добавлено автором

Люди, так кто-нить знает, отчего такая разница в результатах, а?

Исправлено: elvis 12 августа 2002 года, 02:11
elvis

 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2002 8:11 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Гость » Пн авг 12, 2002 8:38 pm

ATA100 дает преимущество при считывании с винта в память, например. Сюда относится и работа со свопом.
Насчет результатов: ну попробуй дриверы переставить...
Гость

 

Сообщение elvis » Ср авг 14, 2002 3:57 am

Результаты от драйверов не зависят - старые, самые последние - одно и тоже.
Кстати, сменил прошивку - с 3.10 на 3.19 - копирование 540Мб файла стало на 20с быстрее. Больше ничего не изменял.

Исправлено: elvis 14 августа 2002 года, 01:58
elvis

 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Пн июл 08, 2002 8:11 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Гость » Чт авг 15, 2002 9:29 pm

Так на 20 секунд - это уже прилично!
Гость

 

Сообщение Master » Вт авг 20, 2002 12:49 pm

elvis

перед тестом сандрой нужо обязательно сделать дефрагментацию разела!!! Тогда и будут положенные ~26-28K пунктов...

я тоже прошил 3.19... особого прироста не заметил...

All
Народ, а кто-нибудь HD Tach прбовал?
Гляньте плиз, а то у меня какую-то лабуду показывает....
Master

 
Сообщения: 277
Зарегистрирован: Вт авг 20, 2002 12:31 pm
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.


Вернуться в Жесткие диски и флэш-память

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22