Страница 1 из 1

Unix/Linux и программы для работы с диском

СообщениеДобавлено: Вт фев 03, 2004 2:22 am
eugene_1203N
Какие есть программы для работы с диском (форматирование, дефрагментация и т.д.) под Unix/Linux? У меня стоит RedHat Linux 9.0.

СообщениеДобавлено: Вт фев 03, 2004 1:19 pm
Гость
Форматируем - mkfs(1)
Проверяем - fsck(1)
Настраиваем параметры - hdparm(8)

Дефрагментация не нужна. Сокорость фс можног увеличить, например, передавая монтируемой фс параметр noatime.

СообщениеДобавлено: Чт май 06, 2004 7:54 pm
E.S.
Поясни, пожалуйста, как это без дефрагментации???

СообщениеДобавлено: Пт май 07, 2004 10:25 am
Гость
FS Linux устроена таким образом, что в дефрагментации не нуждается (по крайней мере, так часто считается). За более подробной инфой - в поиск по Инету.
Напр.:
http://www.aplawrence.com/Bofcusm/834.html

СообщениеДобавлено: Пт май 07, 2004 10:45 am
E.S.
Спасибо

СообщениеДобавлено: Вт май 11, 2004 12:19 pm
Drags
ntfs тоже заявляли что в дедраге не нуждается, а оказалось....
извините за оффтоп

СообщениеДобавлено: Вт май 11, 2004 1:17 pm
savely
To Drags: А что оказалось?
Выскажу IMHO - ЛЮБАЯ (ну, как минимум пяток известных мне) файловая система МОЖЕТ быть фрагментирована. Вопрос о дефрагметации подниматся тогда, когда фрагментация ФС начинает сильно влиять на производительность. Классическим построением ФС считается Unix-like FS, где фрагментация не сильно влияет на производительность. Майкрософт в погоне за скоростью (как и в случае с ядром, когда полсистемы исполняется на ring0, вместо собственно микроядра) при построении FATxx сильно отклонился от классического построения ФС, хотя "уши" конечно же, видны. Основным отличием я считаю именно FAT - т.к. в Юникс-системах никогда не хранится в одном месте инфа о расположении ВСЕХ блоков данных. И куда надо постоянно лазить за инфой. Хотя в вин-системах сейчас все равно таблица FAT затянута в кеш... Кроме того, FAT использовался на однозадачных системах, где в один момент времени обрабатывается одно обращение к диску. И оно, за редким исключением, не может быть прервано ОС для ее надобностей или надобностей другой программы. Поэтому дефрагментация FAT, особенно под ДОС, имеет смысл. Ну, еще в 9x - там на обращение к диску, как правило, претендует немного выполняющихся потоков. В 2K я, например, не вижу необходимости дефрагментации даже FAT. Разве что Сандру погонять :lol: Ну, или запись видео... Хотя мне кажется, что запись потока мегабайт в 10 на любом современном винте выдаст даже в умат фрагментированная NTFS.
В NTFS используется более близкий к классическому подход, с кучей наворотов, правда... Да и в реально многозадачной среде невозможно предсказать, будет ли в опред. момент читаться след. кусок текущего файла, или вообще писаться файл на "другом конце" диска. Дефрагментация просто теряет смысл.

Вышесказанное - IMHO, некоторые положения спорны для меня самого, по некоторым не проведена объективная проверка :lol:



Исправлено: savely 11 мая 2004 года, 12:11

СообщениеДобавлено: Чт май 13, 2004 4:35 pm
Drags
а оказалось еще как особенно при заполнении файлом более 90%

СообщениеДобавлено: Чт май 13, 2004 5:25 pm
savely
To Drags: Подробнее. Что дает дефраг?

СообщениеДобавлено: Пт май 14, 2004 8:22 am
Rwayne
Дефрагментация -- польза или вред?
http://itc.ua/article.phtml?ID=15117&IDw=31&pid=50

Re: Unix/Linux...

СообщениеДобавлено: Ср ноя 20, 2013 7:32 pm
Hacker
скачал линуксовый RPM-пакет. Хочу запустить под виндой. :lamer:
Или хотя бы распаковать. Памагите.

Re: Unix/Linux...

СообщениеДобавлено: Ср ноя 20, 2013 8:48 pm
savely
> Хочу запустить под виндой.

Никак.

> Или хотя бы распаковать.

Возможно. В Гугл.

Re: Unix/Linux...

СообщениеДобавлено: Чт ноя 21, 2013 10:19 am
leave
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')качал линуксовый RPM-пакет. Хочу запустить под виндой. :lamer:
Или хотя бы распаковать. Памагите.


cpio архив с кастомным заголовком.

Идею с "запустить" лучше забудь.