Извините меня, товарищи, но более смешной статьи про эту акустику я пока еще не встречал. Особенно фраза "И, опять же, к нашему удивлению, рабочая полоса практически соответствует заявленной. Равномерность в рабочей полосе прекрасная..." меня вырубила наповал. Смортим на график (хотя и он явно далек от реальности) и на эту фразу... Я дурак или мне кажется? О какой равномерности идет речь? Перепады в ДЕСЯТКИ децибел - это хорошая равномерность???
Честно говоря, может вы меня считаете дураком, но почему график приведенный в статье “явно далек от реальности”. Для БП 4-го порядка он не такой уж и страшный. И где там неравномерность в десятки дБ.?? Если вы посмотрите на график саба из статьи
http://ixbt.com/multimedia/microlab-x4.shtml, то скажете что там неравномерномть 50 дБ??
Рабочая плоса соответствует заявленной... Это на отрезке до 10 кГц автор определил, что АЧХ простирается и до 20 кГц? Да он шаман просто какой-то!.. Учитывая то, что в сателлитах ОДИН динамик АЧХ там по определению заканчивается на 12-13 кГц в лучшем случае. Причем под конец она должна быть совсем горбатая - еще никто не придумал широкополосного динамика, способного отыграть верхи даже приблизительно.
Если вы имеете в виду статью про акустику SP-700, то данная фраза онтосится к рабочей полосе САБВУФЕРА. Отклонения там не очень сильны. А зачем мерять АЧХ саба до 20кГц, если там уже после 1кГц ничего нету. Опять не делайте меня дураком, потому что я нигде и никода не писал что широкополосный динамик играет до 20кГц. Я не хуже вас хнаю что верх его возможностей 10 кГц. Поэтому читайте внимательно, и не говорите того чего я не писал.
И опять же, в отношении саба, - как может диапазон соответствовать заявленному, если у саба АЧХ выходит на 0 дБ примерно к 80 Гц (что вполне предсказуемо для такой конструкции). Да, это бандпасс. И за 30 $ его НИКТО правильно не рассчитает, так что фразу Василия Запотылка "Вот что значит грамотно рассчитанные вещи" я считаю одним из отличных способов поиздеваться над не столь сведущими в акустике юзерами.
И опять полная чушь. Ну получаем мы 0 дБ на 80Гц. И что это есть рабочая полоса. Помоему она определяется по уровню корень из двух от максимального значения!!! А на счет рассчета, так попробуйте сделать лучше, или откажетесь из не имения возможности узнать T/S параметры.
"Сателлиты начинают давать номинальный уровень примерно от 180-190 Гц. Неравномерность АЧХ в рабочей полосе не превышает ±6 дБ."
Я опять что-то пропустил? Если глаза меня не обманывают, то в указанном диапазоне АЧХ сателлитов пляшет от -24 до -60 дБ. Это +/- 18 дБ. Или с математикой у меня что-то не то?
ПРОСТО НЕТ СЛОВ.!!! ПРИВЕДЕННАЯ КАРТИНКА - ЭТО АЧХ ДВУХ САБОВ. Повторяю это еще раз. И еще раз прошу не говорить того, чего я не писал.
Очень повеселила фраза "Подвес мягкий, поэтому никакой жесткости в звучании нет". Это ж надо так связать одно и другое! Никогда не думал, что "жесткостьв звучании" зависит от физической жесткости подвеса. Это все равно, что говорить: "ВЧ-динамик круглый, поэтому никакой угловатости в звуке не слышно".
Может это и не совсем верно, но почемуто в 90% это утверждение имеет место быть.
В наличии куча других ляпов, но я уже устал и это-то обсуждать.
Василий, без обид: пишешь статьи такого плана - хоть не приводи ты графиков.
Если вы все прочли, то уже поняли, что с графиком никакого ляпа нет. Это графики сабов. А графики сателлит я и не приводил, из-за недостатка печатного места.
Даже средней задумчивости человек увидит разительные отличия данных графика и твоих хвалебных речей.
А вот это уже наверное не про вас, тоже без обид. Т.К. вы пару раз назвали АЧХ сабов АЧХ-ами сателлит. И поэтому начали меня критиковать. :wink:))
Да, эти колонки всего по 30 $. Звука от них надо ждать соответствующего. Но не надо писАть, что все соответствует заявленным параметрам... Из заявленного настоящее там только материал изготовления - дерево, да и тот не дерево, а МДФ обыкновенный...
Извините, если кого-то я сильно оскорбил этим опусом. Просто не могу я не реагировать на такие вот обманки для обывателей...
Сам бы я эти колы не стал слушать ни при каком раскладе. Но лучшая акустика стоит дома ну процентов у 20-30 людей, поэтому остальным 70 она подойдет. А критика это самое лучшее занятие. Я вот что-то не вижу ваших работ выраженных в статьях, грамотных рассчетах колонок и сабов. Ознакомьте меня хотябы с одной своей работой такого типа. И тогда покритикую Я. Вот и посмотрим на что способны ВЫ,
null