Что будет лучше для наших линий: lucent или Conexant?

Выбор модема, настройка, создание и конфигурирование локальной сети.

Модератор: Alien

Сообщение ZiGO » Чт янв 22, 2004 11:13 pm

Случилась такая ситуация, что мне пришлось отдать свой genius lucent pci-la(agere 1648)...и нужно купить новый...Так как мне до сих пор кажется неоправданной покупка внешнего модема, тем более что денег у меня лишних нет,то я решил, что буду покупать примерно такой же модем, как и был...
Впринципе я сначала и думал купить опять то же genius, но подумал, что может найти более достой ную альтрнативу...
Короче я уже опробовал pentagram Hex 2 на чипе Conexant и он даже довольно-таки нормально работал(48,хх-50,0х; закачка в районе 5Кб/с,.. на люценте у меня 46.6 максимум было, а закачка 4.28 в основном), но как этот пентаграм набирает номер...это меня убило,...как старый дисковый телефон, причем треск этот выключать нелзя...и не разбудить ночью всех, заканекчиваясь в инет сложно..поэтому я и вернул его...Но я все-таки заинетересовался этим чипом Conexant. Вот щас подумываю над Acorp M-56PIН...и если я буду его брать там, где я хочу(на Pcmount), то манибэк не предвидится...так что хочу быть на 100% уверен...
Мот кто что скажет как работает этот акорп на наших линия, если можно, то в сравнении с люцентом...
ЗЫ: кстати АТС у меня 275...телефон спареный...вот так вот...))
ZiGO

 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 3:28 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Sfinxx » Пт янв 23, 2004 12:50 am

у меня та же ситуация - вот между двух огней нахожусь
да, пентаграмы на конексанте показале очень неплохие показатели
Акорпы вообще не советуют брать!
я всё равно как-то склоняюсь к более надёжному чипу - люцент
Аватара пользователя
Sfinxx

 
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Сб авг 02, 2003 11:25 pm
Откуда: Минск, БГУИР
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Trader » Пт янв 23, 2004 3:00 am

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]Sfinxx
Акорпы вообще не советуют брать

ну, этол просто тебе не повезло с ними. У меня уже не один модем в моём компе побывал, в отличии от других акорпы вопросов не вызывали (и кстати тоже есть на люсенте)
Аватара пользователя
Trader

 
Сообщения: 341
Зарегистрирован: Вс июн 09, 2002 12:58 am
Откуда: Belarus, Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение ZiGO » Пт янв 23, 2004 3:08 am

А эти Пентаграмы...у них все модмы так номер набирают коряво..всмысле с такими звуками, как я написал выше..?


Исправлено: ZiGO 23 января 2004 года, 00:10
ZiGO

 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 3:28 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Trader » Пт янв 23, 2004 6:20 am

ещё Петаграммы (по крайней мере те модели которые были у меня однажды) не хотели работать на платах rda3. (аппаратная ошибка)
Аватара пользователя
Trader

 
Сообщения: 341
Зарегистрирован: Вс июн 09, 2002 12:58 am
Откуда: Belarus, Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение ZVES » Пт янв 23, 2004 10:40 am

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]Sfinxx
Акорпы вообще не советуют брать!

Ну, не знаю, может внутренние и лажово работают. А своим внешним Acorp-56EMSF я уже два года пользуюсь на 62-й АТС и весьма доволен.
ZVES

 
Сообщения: 103
Зарегистрирован: Пн сен 30, 2002 3:14 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение ZiGO » Пт янв 23, 2004 12:09 pm

Ну насчет rda3 незнаю, но тот экземпляр пентаграма, который я брал впринципе нормально работал на RDA+...
2 Токс
То естьты имеешь ввиду акорп?...я так понимаю что Conexant и Rockwell есть одно и то же? Просто на том же коште в описухе пишут Conexant (Rockwell)...дык я немного запутался
ZiGO

 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 3:28 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Serzhik » Пт янв 23, 2004 5:33 pm

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]ZiGO Вот щас подумываю над Acorp M-56PIН...и если я буду его брать там, где я хочу(на Pcmount)

На прошлой недели два таких установил в плату EPoX 8RDAE. Правда 17 рублей за него многовато. Ну факс там есть, "типа" аппаратный он (в комментари к товару написано:smile: ) , однако не совсем он аппаратный. Ой отвлёкся... Работает он нормально (дрова только докидывать родные надо, от WinXP не рулят до конца). И ещё WinXP распознаёт его Lucent Win modem. А так как у меня и у заказчиков сами линии телефонные (кабели подземно-наземные) новые и на цифровой АТС Siemens висят, поэтому могу лишь констатировать, что коннект постоянно 50.6 а скорость закачки ~ 6.2-7.3

Исправлено: Serzhik 23 января 2004 года, 14:48
Serzhik

 
Сообщения: 475
Зарегистрирован: Ср апр 17, 2002 9:46 pm
Откуда: Могилевская губерня
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Mot6ka » Вт янв 27, 2004 7:44 pm

У меня Акорпы 56-PIM демонстрируют отличные результаты , стоят почти на всех машинах на работе . Возможно конечно , что это просто совпадение , но люценты показали результаты гораздо хуже , особенно в приёме факсов...
Добавлено автором
Причём только на родных ХР-шных драйверах которые определяют их как "HCF PCI Modem"
Mot6ka

 
Сообщения: 227
Зарегистрирован: Сб июн 22, 2002 6:31 am
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение asasas » Вт янв 27, 2004 9:04 pm

http://hw.by/cgi-bin/thread.cgi?thread=7/573&page=100#sОтруби звук в НАСТРОЙКАХ МОДЕМА.
asasas

 

Сообщение Alexis » Ср янв 28, 2004 9:14 am

2 Zigo: Conexant и Rockwell - не одно и то же. Просто они там указывают, что могут быть как на Росквеле, так и на Конексанте.

ИМХО: для средне-нормальных линий нет ничего лучше Lucent
Alexis

 
Сообщения: 219
Зарегистрирован: Вс мар 31, 2002 6:44 pm
Откуда: Ru, St. Petersburg
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Aleg » Ср янв 28, 2004 1:19 pm

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]Alexis
ИМХО: для средне-нормальных линий нет ничего лучше Lucent


:lol: Интересная классификация. Вот думаю куда себя отнести?

Размышляю над названием темы. Что значит "наши линии"? Они что, все одинаковые? Модем надо подбирать под свою линию. Могут даже конкретные экз. одной модели работать по разному.
И о Rockwell и Conexant. И свое время R продал все свои разработки С. В любом случае в современных С наработки R. Меняются только названия микросхем. Я даже подозреваю, что одни и те же инженеры над этим работают.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3732
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Вернуться к началу

Сообщение Gordon » Вт фев 03, 2004 1:23 am

Гавно ваши Жэниус Луцэнты! На них даже трансформатора и придохранителя нет.В один прекрасный день случится перепад на станции
и модем сделает ПШШШШШ!!!
Лучше Conexant Acorp или др.
Gordon

 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Вт сен 30, 2003 2:30 am
Откуда: Belarus, Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Aleg » Вт фев 03, 2004 2:25 am

Выкидываем USR, Zyxel и проч., ибо

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]Gordon
На них даже трансформатора и придохранителя нет


И все переходим на Rockwell/Conexant!...

Gordon, тебе морду набьют за такую аргументацию. И правильно сделают.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3732
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Вернуться к началу

Сообщение dant » Вт фев 03, 2004 2:52 am

Genius Lucent WIN MODEM и только это из дешевых софтовых модемов :super:
ни в коем случае пентаграм
Аватара пользователя
dant

 
Сообщения: 1276
Зарегистрирован: Вт янв 13, 2004 3:52 pm
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение Aleg » Вт фев 03, 2004 3:33 am

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]dant
ни в коем случае пентаграм

А он то чем тебе не вгодил? Отличная дешевая шморгалка по интернету. И с трансформаторной развязкой ( тут некоторые боятся). И пробовал на "наших средне-нормальных линиях". 52000-53333 соединялся и держал.

DeviceName: PENTAGRAM Navel 56I V.92
UserInit: atm2l2+ds44=3,0,0,011;011;255,255,0s44=23s59=20v92
[2003.09.12 02:23:42 - 2003.09.12 02:26:35] БП
Connection : БП
Time online : 00:02:52
Client IP address : 194.158.199.41
Server IP address : 193.232.248.76
Connection speed : 53333 bps
Bytes received : 1056887 (at 6132 b/sec)
Bytes transmitted : 45446 (at 264 b/sec)
Inactive time : 00:00:00 (efficiency 100.0 :rolleyes:
Active receive speed : 6132 b/sec
Assumed cont-load recv speed : 6132 b/sec
Frames received : 1806
Frames transmitted : 0
CRC errors : 0
Timeout errors : 0
Alignment errors : 0
Hardware overruns : 0
Buffer overruns : 0
Framing errors : 0

Unimodem Diagnostics/W32, version 1.1.0.1, compiled at Nov 20 2002 22:29:58
(c) 2000 Stanislav V. Mekhanoshin (rampitec@tu.spb.ru, 2:5030/172.9@fidonet)
----------------------------------------------------------------------------
Diag Command Specification rev.: 1.0
Call Setup Result code : Data Calling signal detected
Multi-media mode : Data Only
DTE-DCE interface mode : Async data
TX/RX signal power level, -dBm : 15/22
Estimated noise level, -dBm : 72
Round Trip/Far echo delay, ms : 11/NA
TX/RX Negotiation : V.90 Issue 1 (asymmetric)/V.90 Issue 1 (asymmetric)
TX/RX Symbol Rate : 3429/8000
TX/RX Carrier frequency, Hz : 1959/0
TX data rate (Last/Init) : 24000/24000
RX data rate (Last/Init) : 53333/53333
Carrier Rate Re-neg count : 0
Retrains Requested/Granted : 0/0
Protocol/Compression : V.42 LAPM/V.42bis
Error control frame size, bytes: 128
Error control timeouts in TX : 0
Error control NAKs received : 0
Compression dict. size, bytes : 2048
TX/RX flow control : V.24 ckt 106/133 / V.24 ckt 106/133
TX/RX chars sent : 45853/1057175
TX/RX chars lost (data overrun): 0/0
TX/RX I-Frame count : 1606/6913
TX/RX I-Frame error count : 0/0
Termination Cause : cct108 turned Off
Call Waiting event count : 0

...Еще раз повторю. Конкретный модем надо смотреть на конкретной линии. Могут быть самые приятные неожиданности, впрочем как и неприятные. :smile:
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3732
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Вернуться к началу

Сообщение ox » Вт фев 03, 2004 7:05 am

Я летом собирал комп, тоже стоял перед аналогичной проблемой. Хотел Genius GM56PCI-L взять - я с ним давно знаком, 4 квартиры до этого с ним поменял, от Калиновского до Притыцкого - на высоте была железа. В общем Genius-a я своего не нашел, а парни на одной фирме (забыл, какая, к сожалению) посоветовали - бери, говорят, вот Pentagram/Connexant, хорошая штука. Ну я взял. Собирал/тестировал все на 23-й АТС. Точных цифр я сейчас уже не помню, но показал модем себя молодцом. Правда по началу он "не заводился" у меня, но только до тех пор, пока я не прочел наконец инструкцию :lol: Не тот драйвер оказалось ставил с компакта. И dial я ему приглушил, и busy ловилась - все тип-топ. Сейчас работает у моих родителей в районном центре в Витебской области. Про цифровые АТС речи там нет, в трубке хруст какой-то постоянно... У родителей моих это первый комп, опыта никакого - но не жаловались пока. Значит делаем вывод - работает Connexant, причем на весьма херовой линии.

Исправлено: ox 3 февраля 2004 года, 04:07
Аватара пользователя
ox
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2002 2:31 am
Откуда: Калифорния, США
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение dant » Вт фев 03, 2004 12:57 pm

у меня спареный телефон и линия старая 223, тестил на себе пентаграм, вроде ничего, но про обнаружение бису можно забыть, и не всегда понимал что линия к нему подключена. (no dial tone).
Аватара пользователя
dant

 
Сообщения: 1276
Зарегистрирован: Вт янв 13, 2004 3:52 pm
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение ZiGO » Вт фев 03, 2004 1:24 pm

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]ox
И dial я ему приглушил


Каким макаром ты его приглушил?

ЗЫ: Вобще-то я модем уже давно купил...взял я все-таки Lucent...И все осталось на своих местах: конект 45-46, закачка 4-5, стабильная работа... Но тему решил не закрывать..вот народ чего-то пишет...может на будущее пригодится...)))
ZiGO

 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 3:28 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вернуться к началу

Сообщение ox » Вт фев 03, 2004 2:01 pm

$this->bbcode_second_pass_quote('', '')аким макаром ты его приглушил?

Вот к сожалению не помню уже... Помню сам факт - действительно, поначалу очень громко было, борол-борол - и как-то поборол. А комп этот от меня за 10 часовых поясов находится - никак не посмотреть :frown:
Аватара пользователя
ox
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2002 2:31 am
Откуда: Калифорния, США
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вернуться к началу

Сообщение Gordon » Ср фев 04, 2004 3:25 am

Но-но!!!, "МОРДУ НАБЬЮТ" -Aleg разбушевался!

Насчет "Выкидывания ZyXel и USR":
Их мы во внимане не принимаем т.к.
у тов. ZiGO нет лишниг денег(мы ему модем помогаем выбрать, если помните)


Исправлено: Gordon 4 февраля 2004 года, 00:26
Gordon

 
Сообщения: 43
Зарегистрирован: Вт сен 30, 2003 2:30 am
Откуда: Belarus, Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Aleg » Ср фев 04, 2004 4:06 am

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]Gordon
-Aleg разбушевался!

Шутим!... Где-то. :smile:
В качестве примирения. Указанная тобой проблема действительно существует и именно для более дорогих моделей она актуальнее.

Не сочтите за рекламу, только факт, но тот PENTAGRAM Navel 56I V.92 на Agere SV92P польского пр-ва, который я упомянул, ловил "куда лезешь!" сразу и бесповоротно, причем даже тот сигнал, который вдвое чаще.
Эта вещица предлагалась мне вновье за 11-12$. Я еще подумал:" Мой первый модем 10 лет назад стоил мне 300$ :eek: " Вот так вот все меняется.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3732
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Вернуться к началу

Сообщение Stalker » Ср мар 24, 2004 8:51 pm

А с RDA3 у пентаграма люцента реально проблемы какие-то. Либо вообще ни на одном слоте не коннектиться, либо (коль повезет слот отыскать) работает с глючно
Stalker

 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 9:56 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение ZiGO » Чт мар 25, 2004 1:55 am

Не знаю как насчет rda3, но на rda работает отменно...
ZiGO

 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: Пн дек 22, 2003 3:28 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение ksh » Чт мар 25, 2004 2:10 am

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]Trader
ещё Петаграммы (по крайней мере те модели которые были у меня однажды) не хотели работать на платах rda3. (аппаратная ошибка)

У меня Pentagram Fanatic (на Intel) работал на RDA3 без вопросов, но Lucent на 1646 все же лучше, стабильнее.
ksh

 
Сообщения: 254
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2002 12:50 am
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Вернуться к началу


Вернуться в Коммуникации - модемы и ЛВС

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28

cron