Hacker » Пт сен 23, 2011 7:48 pm
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')уществуют собственные методы постобработки кадра. Важен сам факт их наличия.
Да, но они не предоставляли такой свободы действий и были гораздо более трудоёмки. А это говорит только об одном: требования к качеству изначального кадра были выше. Следовательно, и профессионализм плёночников на голову выше цифрозеркальщиков. $this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '') если пылинка на матрице образовалась и ты не успел ее сразу устранить?
Пыль - зло! $this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')ипа мир статичен и только ждет того, чтобы фотограф выбрал удачный ракурс, подобрал объектив, настроил параметры съемки под освещение и так далее
Мир не статичен, поэтому один латвийский фотограф ходил в течении недели на одно и тоже место и сидел часами, выжидая, когда будет нужное освещение, перистые облака и на цветочный куст сядет птичка. Получается нечто вроде фоторыбалки Похоже, тему снова надо пилить ))
Alex Sad » Сб сен 24, 2011 1:29 pm
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') это говорит только об одном: требования к качеству изначального кадра были выше. Следовательно, и профессионализм плёночников на голову выше цифрозеркальщиков.
Профессионалы как были профессионалами, так и остались. Единственно что их работа стала проще. Цифра лишь ускорила и облегчила процесс создания фотографий. А выдающихся кадров стало не сильно больше. Другое дело, что развелось куча "профессионалов", считающих, что переход с мобильника на зеркалку автоматически делает из них фотохудожников. Для таких даже не каждый фотошоп подойдет - только та версия, скриншот которой я привел в другой теме
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')ир не статичен, поэтому один латвийский фотограф ходил в течении недели на одно и тоже место и сидел часами, выжидая, когда будет нужное освещение, перистые облака и на цветочный куст сядет птичка.
Ну а сейчас нужное освещение можно чуть подтянуть ползунком, и что? Все равно ведь выглядит также красиво. Какая разница как достигнут результат, если он достигнут?
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')олучается нечто вроде фоторыбалки
А фоторыбалку никто и не отменял - будь у тебя хоть пять зеркалок с сотней объективов они птичку на цветочный куст не посадят
Hacker » Вт сен 27, 2011 9:37 pm
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') это говорит только об одном: требования к качеству изначального кадра были выше. Следовательно, и профессионализм плёночников на голову выше цифрозеркальщиков.
Профессионалы как были профессионалами, так и остались. Единственно что их работа стала проще.
Правильно. Плёночные профи ими же и остались.
А вот цифрозеркальщики... более поверхностно относятся к фотографии, для них отсутствует ценность кадра. Т.к. они могут наклепать их тысячу за один присест.
А цифромыло вообще убило фотографию, как искусство!
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')ифра лишь ускорила и облегчила процесс создания фотографий.
что сделало фото доступным для профанов, как следствие, "опопсовение" фотоискусства.
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')азвелось куча "профессионалов", считающих, что переход с мобильника на зеркалку автоматически делает из них фотохудожников. Для таких даже не каждый фотошоп подойдет - только та версия, скриншот которой я привел в другой теме
Alex Sad » Ср сен 28, 2011 2:45 am
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') цифромыло вообще убило фотографию, как искусство!
А машины убили производство карет. Тоже ведь искусство было, особенно оформление дорогих "моделей".
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')то сделало фото доступным для профанов, как следствие, "опопсовение" фотоискусства.
Это совершенно нормальное явление, сопровождающее прогресс. В начале XX века теорию относительности понимала пара человек во всем мире, а теперь "е равно эм цэ квадрат" узнаваемо даже школьниками, которые физику еще не начинали учить. Теорию опопсили в результате чего она стала понятней и многие ее осваивают просто и быстро, заморачиваясь проблемами и вопросами следующего уровня, используя знания, вытекающие из этой теории.
Так что цифра не загубила фотографию как искусство, она вывела ее на качественно новый уровень. Цифра дала новые возможности, которые надо уметь правильно использовать, а не рыдать по поводу утраченного "профессионализма". Ты ж сам написал, что раньше ради одной фотки можно было рвать жопу месяцами, а теперь зажал кнопку спуска затвора и готово.
Мы получили экономию времени, простоту обработки и даже возможность быстрого и качественного коллажа и монтажа (все это раньше было доступно, но отнимало куда больше времени и сил), но зато теперь можно сосредоточиться на иных аспектах фотографии. Можно получать иные результаты не хуже, а порой и лучше тех, что были раньше. Причем их могут получать и просто любители, которым нравится снимать (не путать с говнозеркальщиками).
Владей ты хоть hasselblad с его 60 мегапикселями фотографа он из тебя не сделает, если ты хотя бы не стараешься. Самая качественная камера не сделает суперкадра, если человеку пофигу и он считает, что его снимки лучшие только потому, что сняты на лучшую технику. И даже если он это не понимает, то его быстро поставят на место даже не профессионалы, а самые обычные люди. Благодаря Интернету мы можем оценивать тысячи работ в день. Кстати, скажешь, что Интернет опопсил фотовыставки, а потому истинным ценителям фото надо ходить только по промозглым павильонам?
Надо как-то иначе смотреть на изменения. Они же все-таки к лучшему
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') ты какой бриллиант предпочтёшь: настоящий, или искусственно выращенный? Какой Rolex лучше: настоящий или подделка? Хотя выглядят одинаково.
Бриллиант и Rolex - вещи материальные, которые принято не только разглядывать, но и использовать. У них есть множество иных качеств, принимаемых во внимание. Фотография же оценивается исключительно зрительно. Ты на нее смотришь и тебе нравится изображение, либо нет. Ты его не кусаешь, не жмякаешь, не нюхаешь и т.д. - ты на него смотришь. Так какая разница, каким образом был получен результат, если он великолепен?
Hacker » Чт сен 29, 2011 6:51 am
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '') пленочное мыло нет?
насколько я помню, 10 лет назад у населения не было столько мыльниц, сколько сейчас. Да и
не щёлкали тогда всё подряд, потому что плёнку экономили. Именно это и сохраняло фотоискусство фотоискусством.
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')ообще фотографию можно разделить на две категории: фотография для дома и фотография для искусства (заметьте, не любительская и профессиональная! :) )
Сдаётся мне, грань эта потихоньку смывается.
Теперь куча фотосервисов, где любой желающий может запилить своего улыбающегося кота на фоне ковра и получить "квадратный мэдал" (чтобы не укатился). К примеру, тысяча людей проголосовала за него. Но кто из этой тысячи хоть-что то понимает в композиции? А те, кто понимают, могли проголосовать против, но оказались в меньшинстве...
Опопсовение чего-либо ведёт к деградации этого "чего-либо", особенно, если это нематериальные ценности... Аналогии с музыкой и mp3 напрашиваются сами собой, но не будем вновь отходить от темы.
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '') машины убили производство карет. Тоже ведь искусство было, особенно оформление дорогих "моделей".
Судя по роскошным каретам в фильмах, не так уж и убили :P
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')стати, скажешь, что Интернет опопсил фотовыставки, а потому истинным ценителям фото надо ходить только по промозглым павильонам?
Alex Sad » Чт сен 29, 2011 12:00 pm
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')попсовение чего-либо ведёт к деградации этого "чего-либо", особенно, если это нематериальные ценности...
Конечно ведет. Когда какое-то искусство является уделом отдельных групп приверженцев, они предъявляют к нему высочайшие требования. Когда же оно идет в массы, то сложность снижается, происходит опопсение - иначе большинство людей это не примет. Опять же это совершенно нормальный и естественный процесс. Следствием которого является не только деградация, но и освоение нового искусства широкими массами. Кроме того, никто не запрещает ценителям и профессионалам оставаться таковыми и предъявлять все те же высокие требования. Те как были лучшими, так и останутся.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')удя по роскошным каретам в фильмах, не так уж и убили
Не надо путать штучный реквизит и массовое производство
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')стетические осюсения куда богаче...
Может быть.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')деланное вручную - ценится больше
Hacker » Чт ноя 22, 2012 9:46 pm
$this->bbcode_second_pass_quote('leave', '[')b]Hacker, ты или шутишь неудачно
я какбы не шутил С протоколами и пр. сетевой требухой на Вы. Юзеры ещё жаловались, что эта зараза трафик жрёт. И накой фотожопу этот mDNS?$this->bbcode_second_pass_quote('Aleg', '')ользуйтесь софтом легально.
причём здесь мокрое к кислому?
Легально или нелегально, резидент будет висеть в любом случае.
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', 'G')imp
а пакетная обработка есть?
А инструмент клон?
А работа кисти в режиме color? (изменение оттенка)
А настройки наложения слоёв?
А профили цвета? (Adobe RGB и т.п.)
$this->bbcode_second_pass_quote('leave', '')иплом в ворде
http://www.progimp.ru/articles/izmenenie_cveta_volos/ оно?
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') настройки наложения слоёв?
Hacker » Сб ноя 24, 2012 6:50 am
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') пакетная обработка есть?
http://3domen.com/index.php?newsid=7096 оно?
оно. Но оказывается надо ещё искать плагины всякие, в фотожопе встроено.
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') инструмент клон?
http://www.rhd.ru/docs/manuals/enterpri ... -gimp.html"Инструмент клонирования можно применить для удаления ненужных частей изображения, закрыв их фрагментами самого рисунка."
оно?
kosproger » Сб ноя 24, 2012 3:12 pm
Hacker
Я уверен, что все это настраивается. И все можно сделать, просто не "так, как привык". Так не надо говорить, что кривой софт и что софт это не может. Просто можно сказать: "Лень переучиваться". Но тогда, пожалуйста, не надо все валить на софт. Это отличная альтернатива, которая проигрывает только в профессиональной полиграфии. Тоже самое и Blender - отличная альтернатива 3D Max. При этом свободные аналоги работают быстрее и требуют меньше ресурсов.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')стати, а у любителей легального софта все ли фильмы на венике являются копиями купленных персонально вами DVD, Blu-Ray?
после того, как сдох винт, их нет у меня)
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')а, mp3, (если оно не скачано через i-Tunes) тоже придётся удалить
mp3 вообще не признаю только lossless! И я бы с радостью купил бы многие CD, если бы знал, где их найти. i-Tunes?? А что у Apple монополия на mp3? А есть много групп выкладывающих альбомы в свободный доступ. Причем здесь яблоки?
Lenovo G560, Debian Sid
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11