s754 vs s939

[Bomgik]

На оверклокер.ру я нашёл ссылку
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/14565
на обзорчик семптрона 3400. Проц вроде не чего. Но в тестах я обратил внимание на пункты AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2, Venice) и
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 754, 2.0 ГГц, 512KB L2, NewCastle);. И аффигел. 939 на нфорс4 ультра столь нахваливаемый всеми почти везде сливает… Это что такие тестеры или проц гамно?

[zail]

AMD Athlon 64 3000+ 939 1.8 ГГц
AMD Athlon 64 3000+ 754 2.0 ГГц

Разницу видим? Разница в частоте. Вопросы?

[Bomgik]

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]zail
Разницу видим? Разница в частоте. Вопросы

[Carabus]

to Bombik
Я не думаю, что от двухканальности прирост производительности будет равен прибавке 200 МГц частоты проца. ИМХО.

[Сybercat]

Сокет 754 для жадин, вроде меня, смотрится многократно лучше. Двухканальность не стоит того, чтобы покупать более дорогие процы с более низкой тактовой частотой.
Тем более что сейчас на сокете754 появились дешёвые 64-битные семпроны, которые классно разгоняются и в разогнанном состоянии практически ничем не уступают модным дорогим атлонам, от которых (в отличие от разделения интел) практически не отличаются. Только с их появлением и появился смысл уходить наконец с сокет-А.

Единственный серьёзный аргумент "двухканальщиков" - недолговечность S754, типа новые процы потом не будут выходить, а на S939 будут, да ещё и всякие двухядерники.
Однако на сегодняшний день от двухядерности во всех нормальных программах толка НЕТ, частоты процессоров почти не растут, поэтому к тому времени когда сокет754 действительно умрёт, несладко будет и 939му. Вон амда собралась новый десктопный сокет уже делать...
Кроме того если купить сокет 754 с семпроном сейчас, а через два года его выбросить на помойку и купить ситему на 939, это всё равно будет дешевле, чем покупать сейчас 939.



Исправлено: Сybercat 18 сентября 2005 года, 00:35

[apple_rom_]

Все "любители" s754 наступают примерно на те же грабли, на которые в свое время наступили "счастливые" обладатели "последних" К6-2 плюс Ali сотоварищи по сравнению с P2/P3+i440BX. Тоже оправдывалось большей выгодностью бессмысленного параметра "цена-качество".
Да, S754 не имеет такого количества проблем, как имели SuperSocket7 vs S1/S370. Однако, если, все же, отбросить лишнюю мишуру, все банально и понятно. Нет денег - s754, есть - s939. Это никак не изменилось, было верно тогда, верно сейчас и будет верно в будущем. С точно таким же отличием - i440BX живут у многих до сих пор, в отличие от давно почивших SS7.

[Сybercat]

Все "любители" s754 наступают примерно на те же грабли, на которые в свое время наступили "счастливые" обладатели "последних" К6-2 плюс Ali сотоварищи по сравнению с P2/P3+i440BX. Тоже оправдывалось большей выгодностью бессмысленного параметра "цена-качество"
А через годик-другой те кто выбрал К6, переждали вакханалию с высокими ценами и перелезли на очень успешный сокет-А. В результате бабла вывалили поменьше, а тачки всё время имели соответствующие времени.
Добавлено автором
Лучше заплатить мало денег сейчас и мало денег потом, чем много денег сейчас и много денег потом.

[Bomgik]

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]apple_rom_
Все "любители" s754 наступают примерно на те же грабли, на которые в свое время наступили "счастливые" обладатели "последних" К6-2 плюс Ali сотоварищи по сравнению с P2/P3+i440BX. Тоже оправдывалось большей выгодностью бессмысленного параметра "цена-качество".

[beaver]

По-моему чисто на сокете все равно не выедешь. Все равно потом понаделают чипов с большими ФСБ - и все равно мать устареет. Так что надежда пересидеть 5-7 лет на 939 - иллюзия.

[force]

2beaver
Полностью поддерживаю. Вот у меня сейчас под SocketA мамка Epox 8kha+(kt266a). Когда покупал, была одна из крутейших. Чипсет был самый новый. И что? SocketA процов выпустили дофига новых, но все на шине 166мгц и 200, которые моя мамка не держит (или частота PCI будет огромной). Я как правило апгрейжу проц раз в 2,5-3 года. И ещё не получалось сделать апгрейд без замены мамки.

[Lapuz]

Лично мое мнение, когда я собирал комп родственнику два месяца нащад было таково ...
939 сокет - обходится в хорошее бабло. Тут и матери новые и видюхи pci e. Платформа хороша - не спорю, но вот поддержка ddr pc3200 - это по-меньшей мере странно ! Ведь два годика назад я купил себе вот такую же память 256 метров и отдал за нее 53 уе, так неужели за это время нельзя было додумать поддержку ддр2, чтоб уже совсем было в шоколаде.
754 - сокет переходной ... Это чисто маркетинговое решение. И эти процы уже "морально устарели" к моменту своего выхода, так как уже не загорами был релиз s939.
Денег было у меня не так много, и именно поэтому я собрал систему на сокете А. Поставил Батон 3200, 512 ддр рс3200 ия вам скажу, что если в тестах этот тачан ипроигрывает 64 битным амд того же рэйтинга, то только потому, что там стоит видюха agp radeon 9600pro. Ну а в тестах память, проц., память/проц, кэш - 754 отдыхает.
ИМХО - нет денег, так лучше -А- , чем 754 ...


Исправлено: Lapuz 13 ноября 2005 года, 14:38

[III]

ия вам скажу, что если в тестах этот тачан ипроигрывает 64 битным амд того же рэйтинга, то только потому, что там стоит видюха agp radeon 9600pro.

А вы сравниваете производительность процов при помощи видео бенчмаков??? Хватит народ в заблуждение вводить, Бартон сольет ЛЮБОМУ S754 процу т.к. у S754 контролер памяти встроен в проц и работает быстрее чипсетных, частотный потенциал процов под 754 заметно выше бартона и других под А. При этом Sempronы под 754 стоят дешевле процов под Сокет А, мамки с 754 имеют современный PCI-E, Serial ATA2... Список продолжить??? или так и будем тупо утверждать ИМХО - нет денег, так лучше -А- , чем 754 ...

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]Lapuz
И эти процы уже "морально устарели" к моменту своего выхода, так как уже не загорами был релиз s939.

[force]

2Lapuz
больше всего меня развеселило сравнение проца в зависимости от видео. Каким боком видеокарта влияет на производительность процессора? Ответ: она конкретно на процессор влияет. А покупка Socket A это уже точно глупо. И как сказал III любой socket 754 проц выиграет у Бартона по скорости. Ну и новые технологии все-таки поддерживает: SSE3, 64 битные проги (пока не нужно, но может в ближайшее время и пригодится)

[Mexicanetz]

Весь вопрос в том, зачем брать камень. Если на дальлнюю перспективу (например, устал сидеть на 1000 слоне), то 939 однозначно. чтобы потом голова меньше болела. Если человек СОВСЕМ без денег, то мало шансов, что у него они в ближайшее время понадобятся, и тогда апгрэйд на 754 более оправдан (вложение мелкими частями), т.к. не придётся менять видео, мозги ну причиндалы типа винта. По мне, 10% прироста производительности от SATA винта не стоят гемора, не дай бог винту издохнуть

[Aleks_N]

939 Однозначно подходит любителям выдавить из процессора всё до копейки, а если этим не баловаться, то однозначно лучше взять такой же по рейтингу проц, но на 754

[greyserg]

а какой прирост производительности (в :rolleyes: будет если поменять MB ASRock K8Upgrade-VM800 (754 ) на MB Biostar NF325-A9 (939) и сответственно
процессор Athlon 64, 3000+ S754, 512KB (1600 MHz) NewCastle на Athlon 64, 3000+ S939, 512KB (2000 MHz) Venice ?
Интересует прирост производительности для офисных приложений , работы с СУБД , архивирование , и т.д. , а не производительность в 3D приложениях (игры и т.д. ).

[greyserg]

:rolleyes: - это % ) , почему то смайлик отобразился

[Hacker]

Реальная частота Athlon 64, 3000+ S754 2000 MHz
а у Athlon 64, 3000+ S939 - 1800MHz

Исправлено: Hacker 2 декабря 2005 года, 19:39

[force]

2greyserg
Если и менять, то на Pentium 4 630+мамка на intel915p хотя бы. Сейчас с новыми ценами это будет дешевле (!), чем Атлон 64 на 939 сокет. А для ваших нужд, Пенек будет побыстрее Атлона.

[Aleks_N]

$this->bbcode_second_pass_quote('', '[')b]force
Если и менять, то на Pentium 4 630+мамка на intel915p хотя бы. Сейчас с новыми ценами это будет дешевле (!), чем Атлон 64 на 939 сокет. А для ваших нужд, Пенек будет побыстрее Атлона.

[Aryan Martin]

to force
http://www.thg.ru/cpu/20051118/index.html
не поленитесь загрузить все картинки

[Aleks_N]

в нового я там нечего не узнал там даже в тестировании Атлоны с ядром Vince не встречаеться. Правда забыл упамянуть что в отльчии от Р4 у Атлонов на много ниже энерго потребление соответственно тепловыделение и оплата за электричество будет меньше это ещё большая экономия средств по сравнению с Р4

[Aryan Martin]

>оплата за электричество будет меньше

[force]

2Aryan Martin
Я загружал. В играх Атлон быстрее - это факт.Но в большинстве осатальных тестов Пень всё же побыстрее будет.
А смысл брать 939 сокет и старую мамку? Можно в таком случае и на 754 сокете посидеть. А вот nForce4+athlon64 3000+ дороже чем P4 630+intel 915p. Цена то на Атлон уже минимум 170$.
Кстати, когда он подешевеет, атлон в смысле? Если это подорожание перед новым годом, то почему интелы не дорожают???

[Aleks_N]

.Начнём с того, что если камп не интенсивно используется в играх, следовательно, мощная видюха не нужна, поэтому PCI-E 16х для подключения современных видео карт не обязателен, веники SATA 2 на nForce 3 работают. Вопрос, почему бы ни сэкономить средств? Какие преимущества остались у nForce 4 кроме GbLan?
2. Первый попавшийся прайс РОНГБУКа

Процессор LGA 775 Intel P4-630 (3,0Ghz) (Box)--196 + Мат.плата LGA 775 MSI 915P Combo2-F (i915P) DDR+DDRII/2xCh PCI-Ex16 SATA/PATA GbLan, 8к.зв.---94 итого 290 у.е. Подмывало для сравнения взять EPOX, но она на i915PL(83-у.е. в сумме 279) разные весовые категории чтобы быть объективным

Процессор Socket 939 Athlon 64 3000+ Venice (1.8Ghz, 512Kb) (Box)---179 + Мат.плата Socket 939 MSI K8N Neo4-F (nForce4, dual-DDR400, PCI-Ex16, P-SATA/Raid, GbLan, 10xUSB2.0, 8к.зв.)---102 итого 281 у.е. Если ещё взять оем вариант Атлона-160 у.е. + кулер GlacialTech Igloo 7200 Light 11 у.е в сумме 273 у.е.
Вывод громкие заявления, что Р4 дешевле АТЛОНА (я уверен, что можно найти фирму где будет лучше смотреться Р4, но разница до 5 у.е. это ерунда)

3. Я не раз встречал статьи такого плана, что у AMD якобы нахватает мощностей чтобы насытить рынок перед новым годом. Не раз замечал, что цены овально идут вниз с марта по май, поэтому понижение цен уже не загарами, а месяца через 3