Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

Форум для разговоров, приколов, разводов и обсуждения несерьезных тем.

Модераторы: Токс, Gromak

Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

Да
9
39%
Нет
10
43%
Затрудняюсь ответить
4
17%
 
Всего голосов : 23

Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

Сообщение Aleg » Вс апр 15, 2007 7:18 pm

Предлагаю высказаться по этому вопросу и не только в форме голосования.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение DIMM » Вс апр 15, 2007 8:50 pm

Голосую - да. IMHO - это действительно единственный выход из ситуации с изменением цен на углеводородные энергоносители. Другой вопрос - сколько мы грохнем денег на строительство этой АЭС и как скоро она окупит эти деньги... Ведь запуск первого энергоблока планировался аж на 2015 год...
DIMM
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: Вс май 05, 2002 4:10 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение Aleg » Вс апр 15, 2007 9:16 pm

DIMM писал(а):Другой вопрос - сколько мы грохнем денег на строительство этой АЭС и как скоро она окупит эти деньги...

Ну типовая рентабельность АЭС известна. Правда в ней иногда забывают учесть затраты на вывод станции, ее утилизацию и рекультивацию площадей.
Обозначу вопросы.
1. Персонал. Кто будет на ней работать? Кадры пока в стране не готовятся.
2. Вопрос собственности. Сейчас он вроде не стоит, а потом? Чья будет станция и, соответственно, электроэнергия? Есть риск получить объект повышенного риска на своей территории, находящегося в собственности лиц другого государства.
3. Выбор площадки под строительство.
4. Гарантии безопасности. Кто и в какой мере их собирается предоставить и вытекающий плавно из этого вопрос о подрядчике?

То, что я сейчас наблюдаю, так это полное отсутствие официальной информации по этим и другим вопросам. У народа (видимо во благо народа, как знакомо!) никто ничего спрашивать не собирается. А стоило бы. Случай то исключительный для нас.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Hacker » Вс апр 15, 2007 9:21 pm

это решение проблем энергетики?

если отвечать конкретно на вопрос, то я проголосовал ДА.
Если глянуть шире - на возможные проблемы экологии, то НЕТ. :confused:
Не хочу, чтобы у нас в стране появился потенциальный источник радиации. И так хватило.
Я за то, чтобы использовать экологически безопасные системы энергообеспечения (солнечные батареи, ветряные и гидроэлектростанции).
CPU not found. Running software emulation.
История - лженаука.
Аватара пользователя
Hacker
AudioManiac
AudioManiac
 
Сообщения: 3605
Зарегистрирован: Пт апр 09, 2004 4:24 am
Откуда: Бахрейн, Варшава
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Сообщение DIMM » Вс апр 15, 2007 9:45 pm

1. Кадры готовятся. Или вот-вот будут готовиться.
2. Наша собственность, т.к. насколько я в курсе, денги будут привлекаться исключительно наши. Ну, может, кредиты в т.ч.
3.. Площадка уже почти выбрана. В Гомельской обл., на стыке с Минской, если маразм не изменяет.
4. Подрядчики выбираются, и очень вероятно, что это будут россияне.
5. А официальной информации и не нужно знать простому народу :)
Все, что будет связано со строительством АЭС, будет либо ДСП, либо под грифом "С", IMHO.
DIMM
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: Вс май 05, 2002 4:10 pm
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение Alprok » Вс апр 15, 2007 11:37 pm

У-у-у-у как все запущено.
Вопрос - назовите, плз, страну, где ядерная энергетика решила проблемы дефицита энергии (пардон за тавтологию)?
Имхо: пока это грубая и грязная технология.
Печально, но у человечества (а значит и у нас) нет другого выхода. Однако, я сильно боюсь когда за это берутся спецы типа made in сССр. Это вам не чупа чупс построить.
Alprok
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 823
Зарегистрирован: Вс дек 29, 2002 9:44 am
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Aleg » Пн апр 16, 2007 12:26 am

Меня кроме всего прочего беспокоит то, что власть отказывается понимать в полной мере всю "рентабельность" Чернобыльской АЭС и то, что он нам стОил и будет еще стОить. Создается впечатление, что по старой русской привычке решили клин вышибать клином.
А вопрос "Что, если не АЭС?" обсудим позже.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Gromak » Пн апр 16, 2007 3:57 pm

Атомная энергетика Беларуси не по зубам - это как пить дать ясно. Однако замечена другая манера - сначала напустить дыму и посмотреть как соседи и сообщество на это посмоторит - а потом уже что-то решать конкретно. Насколько мне известно, в стране не ассигнован ни один рубль на изыскательские работы по проекту АЭС. Так что - туфта всё это. Как и строительство гигантской свинофермы на границе с литвой - это ж анекдот какой-то, ржунимагу... Типа мы вас свинячим г... затоппим, если вы выпендриваться будете.
Software like a sex - it's better when it's free.
Аватара пользователя
Gromak
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 2899
Зарегистрирован: Пн апр 04, 2005 9:32 pm
Откуда: Minsk, Belarus
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Сообщение Aleg » Пн апр 16, 2007 5:29 pm

Посол Франции в Беларуси Мирей Мюссо: У жителей Беларуси обязательно должны спросить мнение по поводу строительства АЭС

В СМИ много говорят о том, что Беларусь и Франция обсуждают вопросы сотрудничества в строительстве АЭС. Насколько реален этот проект? Как вы вообще относитесь к возведению подобных объектов в стране, которая пострадала от Чернобыля?

- Абсолютно верно. Недавно белорусская делегация находилась с рабочим визитом во Франции. В числе прочих вопросов, с одной частной французской компанией обсуждались и перспективы строительства АЭС в Беларуси. Как вы знаете, процесс возведения атомной электростанции достаточно долгий, занимает несколько лет, требует от государства, на территории которого будет размещаться станция, повышенной ответственности. После получения запроса фирма сама будет принимать решение относительно строительства АЭС, исходя из своих возможностей, поскольку эта компания получает очень много заказов по всему миру. И это не удивительно, так как она обладает большим опытом в этой сфере. Кроме того, каждая страна, которая берется строить АЭС, должна согласовать вопросы с МАГАТЭ, которая связывает государства определенными обязательствами, а также заранее подготовить высококвалифицированных специалистов для обслуживания станции. Далее все будет зависить от того, как все эти условия будут реализованы на местном уровне. Поэтому, повторюсь, строительство АЭС - очень длительный процесс.

Стоит отметить, что Беларусь серьезно пострадала от аварии на Чернобыльской АЭС и переживает ее последствия до сих пор. Поэтому у жителей Беларуси обязательно должны спросить мнение по поводу строительства АЭС и предложить альтернативные варианты получения энергии. Например, одним из таких вариантов может быть развитие сотрудничества с соседними странами, которые могут поставлять энергию.

http://news.tut.by/85772.html
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Gromak » Ср апр 18, 2007 9:14 am

То, что ожициальные делегации ездят во Францию, и приглашают к себе индусов, которые много станций построили - ещё не означает, что страна потратила хоть один рубь на собственно строительство, включающее или охватывающее окола 300 позиций и вопросов. Дуракам (читай - в т.ч. диктаторам всех мастей и форм) всегда кажется, что раз омон может по приказу разогнать дубинами митинг, то по такому же сценарию можно специалистов подготовить, и станцию построить, и с МАГАТЭ добазариться... ан нет. Строительство АЭС - слишком тонкая матери, чтобы в ближайшую 10-летку её реализовать. Станцию, безусловно, построят, поскольку деваться некуда - Россия уже проектирует новые нефте-газопроводы в обход Беларуси. Своей электроэнергии у Беларуси в достаточном количестве нет - докупает, в т.ч. и на Игнолинской АЭС, которой через 2 года - кердык. А со свистом про местное топливо - торф - конфуз вышел. И горит плохо, и бликет без мазута не сделаешь, и экологию засирает, и вообще - стали интенсивно разрабатывать по указке сверху - озёра стали мелеть - а это не хухры-мухры.
А "спросить у народа" - так ржунимагу - мы ж знаем, как у него спрашивают. Как всегда никто не узнает, откуда деньги на референдум, где и скока бюллетеней напечатано, и читал (считал) ли кто голоса. Председатель комиссий, как обычно, подпишут пустые бланки протоколов - и НАРОД "ЗА" - 82% и более.
Счас с властями шутки плохи - власти хвост экономическим кирпичом прижали - может и цапнуть непонарошке. Вот только вопрос остался, где хвалёная "силиконовая долина" и её 5-звёздными отелями для китайцев (чёта нет никакого движения в Академгородке).
Software like a sex - it's better when it's free.
Аватара пользователя
Gromak
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 2899
Зарегистрирован: Пн апр 04, 2005 9:32 pm
Откуда: Minsk, Belarus
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Сообщение Delpher » Ср апр 18, 2007 11:45 am

Поэтому у жителей Беларуси обязательно должны спросить мнение по поводу строительства АЭС
:smile: :smile: :weep:
Ржу и плачу.... спросят то спросят... тока всеравно сами за всех ответят как вегда :frown:
Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Аватара пользователя
Delpher

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 1:32 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Aleg » Ср апр 18, 2007 12:38 pm

Вопрос в голосовании проставлен достаточно узко. Речь идет о проблемах в энергетике. Коротко суть состояния сегодняшней энергетики РБ. Установленные мощности всех производящих электроэнергию станций в стране (структуру опустим) на сей момент составляют ~7700 МВт, этого ХВАТАЕТ даже с 15-процентным запасом для полного обеспечения собственных нужд в электроэнергии. Мощности способны вырабатывать около 40 млрд кВтч в год. Страна потребляет около 34 млрд кВтч в год. Из них страна 4-5 млрд докупает. Проблема собственно лежит в том, что мощности эти еще советские и сармотизированы на 50-60%. Лет через 10 степень амортизации выйдет на 90% и поимеем энергетический кризис по полной программе, если ничего не предпринять. С этой точки зрения ввод в обозримом будущем мощности в 2000 МВт в образе АЭС БЕЗУСЛОВНО упредило бы кризис.
Но нужно быть очень недальновидным, если не попытаться рассмотреть все аспекты пополнения клуба стран, производящих электричество с помощью атома, и не поискать других путей преодоления грядущего кризиса.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Delpher » Ср апр 18, 2007 2:26 pm

Гу, зная просто, что наши, на чужих ошибках не учатся да и на чужих не очень....
Да еще если строить будут наши, на нашем же оборудовани.... то, я сразу пойду покупать себе костюм.....
Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Аватара пользователя
Delpher

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 1:32 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Whoa » Ср апр 18, 2007 2:46 pm

А что, в хрустальном сосуде отыскалось топливо для АЭС? Нет? Значит будем покупать. Это раз.
А утилизировать его куда будем? Могильник по цене сопоставим с АЭС, если не дороже. Это два.
Теперь складываем раз и два и думаем - а дешевле ли это нефти-газа?
Jedem das Seine
Whoa
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 2827
Зарегистрирован: Ср май 15, 2002 11:12 pm
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение Delpher » Ср апр 18, 2007 3:09 pm

А что, в хрустальном сосуде отыскалось топливо для АЭС? Нет? Значит будем покупать. Это раз.
А утилизировать его куда будем? Могильник по цене сопоставим с АЭС, если не дороже. Это два.
Теперь складываем раз и два и думаем - а дешевле ли это нефти-газа?

А вот ето наши ГИПЕР умные чиновники :mad: осознают, только построив и срубив себе со строительства бабла на тачки и хаты...
Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Аватара пользователя
Delpher

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 1:32 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Семьянин » Пт апр 20, 2007 12:10 am

Я ответил нет. Потому что думаю атомная энергетика устарела морально и технологически в том виде в котором есть юзаются технолгии конца 40-50 годов прошлого века. Кардинально новое появилось из этого Термоядерные эсперементальные реакторы(мы енто добро потянем не скро если ваабще потянем), и второе портативные реакторы которые можно на мазе или камазе перевозить на крайняк на прицепе и бусик подойдет но в масшатабах страны невыгодны. Короче надо силы бросать на развите сверхпроводников тады счатье будет экономия минимум процентов 30 будет от затрат сегоднящнего дня а то и 50-70.
Справка дана, что по состоянию здоровья может.
Семьянин
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован: Ср янв 05, 2005 9:50 pm
Откуда: Минск, Беларусь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение Aleg » Пт апр 20, 2007 1:38 am

Семьянин
Ты не мечтай тут сильно, потому как власть на самой грани принятия решения, если его окончательно уже не приняло. А термояд и сверхпровода это тема весьма и очень далекого будущего.
По поводу самой АЭС. Оно вроде как и красиво само по себе, но не в условиях Беларуси. Идея то какая, слепить станцию под лозунгом энергетической безопасности. Так вот эта безопасность вызывает большие сомнения. Наверняка будет строиться на заимствованные деньги. Оборудование не свое, персонал обучаться будет не здесь, топливо не тут, переработка отходов опять у дяди. Ничего нет. Какая это энергетическая безопасность?
Один из аргументов апологетов АЭС Франция, мол там 80% элетричества дают Астанции. Хе! Комиссариат по атомной энергии во Франции был образован в 1945 году. На сегодня там огромное множество фирм, которые производят весь цикл работ по атомной энергетике, начиная от проектирования всей структуры, строительства, добыче и обогащения урана, переработке и захоронения отходов.
Второй аргумент. Главный атомщик сказал, что мол вокруг нас АЭС понатыкано и безопасность наша никчемная. По его логике так и бояться нечего - строить самим. Не дай бог конечно второй Чернобыль, но к этим странам можно иск предъявить в случае аварии и нанесения ущерба РБ. А себе мы иск предъявим?
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Delpher » Пт апр 20, 2007 8:21 am

Второй аргумент. Главный атомщик сказал, что мол вокруг нас АЭС понатыкано и безопасность наша никчемная. По его логике так и бояться нечего - строить самим. Не дай бог конечно второй Чернобыль, но к этим странам можно иск предъявить в случае аварии и нанесения ущерба РБ. А себе мы иск предъявим?

Вот тут ты правильно сказал... тока вот чиновники то если что, всеравно сядуд в свои крутые иномарки и с-ся куданибудь по дальше.... а мы будем расплачиваться
Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.
Аватара пользователя
Delpher

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2004 1:32 am
Откуда: Минск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Семьянин » Сб апр 21, 2007 12:11 am

еще добалю
В первую очередь, на постсоветских пространствах и натовских тожа. АЭС нуны были для боевого плутония чтобы ракеты с бомбами фигачить, а электричество как побочная продукция была. Это после всяких разоружений электричество основной продукцией стало.
Вон в Иране АЭС построили(строят) не для стратегических же запасов электричества, а для бомбочек всяких (нефти им хватит на кучу поколений вперед для лампочек и согреву). Иран входит если не в 5-ку то в 10-ку экспортеров нефти в мире. Дык если построят АЭС будут фигачить тактически атомные заряды для ракеток ближних всяких и для 150 ММ гаубиц с мошностью 150-300 килотонн. Да еще побочными цезиями и всякой прочей радиоктивной хренью обогощать карбид цезивые оболочки скрострельных пушек и прочих бронебойных боеголовок снарядов для увилечения в разы пробиваемости перечисленных. :icon13:
Справка дана, что по состоянию здоровья может.
Семьянин
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован: Ср янв 05, 2005 9:50 pm
Откуда: Минск, Беларусь
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение Hacker » Сб апр 21, 2007 3:37 pm

Семьянин писал(а):Да еще побочными цезиями и всякой прочей радиоктивной хренью обогощать карбид цезивые оболочки скрострельных пушек и прочих бронебойных боеголовок снарядов для увилечения в разы пробиваемости перечисленных.

[off]в итоге получается, все зло от военных (от правящей верхушки). Ведь по их заказам разрабатываются новые виды оружия... ну и политика тут наверное замешана.[/off]
Немного отклонюсь в сторону альтернативных источников энергии.
[off]Почему бы не использовать энергию спортсменов, и тех, кто ходит в тренажерные залы? :wink: Чего им зря педали крутить? Пусть генератор прицепят, глядишь и сами себе освещение обеспечат :biggrin: это ко многим тренажерам применимо.
А водосточные трубы? Когда ливень идет, сколько энергии можно получить! :smile: Строим специальную крышу, (можно и на обычной, но меньше эфективность будет) чтобы вода в одном месте собиралась, после достижения определенной массы, открывается заслонка, и все это с грохотом устремляется вниз, раскручивая установленные небольшие турбины и накапливается в аккумуляторе, и потом служит для освещения подъездов, пусть даже и недолго
Сорри за флейм в разделе "Флейм"[/off]
Аватара пользователя
Hacker
AudioManiac
AudioManiac
 
Сообщения: 3605
Зарегистрирован: Пт апр 09, 2004 4:24 am
Откуда: Бахрейн, Варшава
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Сообщение Aleg » Сб апр 21, 2007 4:13 pm

Hacker
Можно и нужно создать отдельную ветку типа "Срочно разыскиваются альтернативные источники энергии для народного хозяйства." Это действительно интересно. Вот там можем предлагать как их самих, так и вопросы с налоговыми льготами на инвестиции в этой области. Скажем тот же тренажерный зал можно освещать и вентилировать энергией тренирующихся. Но в это надо вложить поначалу. Так вот в таких случаях никто не имеет права, я считаю, брать с этих денег мзду.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Alprok » Сб апр 21, 2007 9:32 pm

Семьянин писал(а):а для бомбочек всяких

А кто Вам сказал, что главнокомандующий не вынашивает таких же планов? Судя по их объятиям при встречах, ихний "КакЕгоИдиВЗад" и наш мудищев общий язык нашли. Обоим хочется уважения в мире и ядерного камешка за пазухой. Вот тогда мы и станем заложниками, натуральными.
Alprok
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 823
Зарегистрирован: Вс дек 29, 2002 9:44 am
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение Alien » Вс апр 22, 2007 2:54 pm

Однозначно "да".
Сегодняшняя цивилизация техногенна. Куча новых прибамбасов и их производство требуют все больше и больше энергии. Информационные технологии интегрируют все сферы жизни, и все это надо как-то запитывать. Убежден на 120%, что углеводородов для обеспечения энергией современного общества не хватит. Конечно, я понимаю, что наша страна - не Калифорния, но "местечковость" терпеть не могу - это мелко и приземленно. Суждения вроде "да, в целом, атомная энергия - это неплохо, но вот у нас... А вот еще и военные... А лука использует строительство АЭС в спекулятивных целях..." как раз и считаю признаком недалекой "местечковости" и нездорового национализма.
Энергию на развитие высокотехнологичного общества сегодня взять просто больше неоткуда.
Опять же, отдаю себе отчет, что сознательно стою на в чем-то узких позициях некоего глобального прогрессизма, но так я думаю.
Аватара пользователя
Alien

 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Пт дек 08, 2006 5:28 pm
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Сообщение Aleg » Вс апр 22, 2007 7:54 pm

Косвено симптомы того, что власть не хотела бы связываться строительством АЭС с российскими компаниями, прозвучали на одной из последних прессконференций усенароднаабранага. Видимо понимает всю подоплеку политзависимости сугубо экономического проекта. Ну еще бы. У меня есть еще данные, что переговоры ведутся с французами.
Последний раз редактировалось Aleg Пн апр 23, 2007 1:04 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Whoa » Пн апр 23, 2007 12:25 am

Alien, от углевородов надо уходить - согласен на 100%. Но уходить надо не к АЭС.
Jedem das Seine
Whoa
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 2827
Зарегистрирован: Ср май 15, 2002 11:12 pm
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение Aleg » Пн апр 23, 2007 1:28 am

Alien писал(а):считаю признаком недалекой "местечковости" и нездорового национализма.

Не согласен. Не все так просто. Обсудить проблему и последствия того или иного ее решения это наоборот здоровый национализм. Потому как вопрос строительства АЭС как лакмус выявляет суть белорусского экономического чуда и позволяет задуматься, пока еще не поздно, над тем что еще можно сделать и чего власть упорно не делала все эти 5-6 лет относительной экономической стабильности.
1. Скорее всего станция будет построена (я против, позже объясню подробно почему). Но в этом случае я бы предпочел, чтобы ее строили французы. В этом случае снижается риск околоядерного шантажа.
2. К 2015 году прогнозируется спрос на энергию в пределах 55 млрд кВтч (точнее планируют такие цифры, а надо ли нам столько!?!). Еще некоторые цифры я приводил ранее. Теперь вопрос, что могут решить два реактора в сумме на 2000 МВт для удовлетворения такого спроса? Получается если проблему решать в лоб, то строить надо 4 или 6 реакторов. А где деньги взять? Вот и получится, что не решив одной проблемы, будем иметь с высокой вероятностью другую.
Whoa писал(а):Но уходить надо не к АЭС.

А к чему? Ну например к этому http://www.neg.by/publication/2007_02_09_7804.html
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение Alien » Пн апр 23, 2007 8:58 am

Aleg писал(а):Не все так просто.

Согласен и все аргументы понимаю и принимаю :smile:
Только я точно знаю, что энергии надо все больше. Настолько больше, что "альтернативные" энергостанции просто не поспеют за темпами потребления. Ну и опять же - чем больше будет строиться АЭС, тем дешевле и надежнее станут сами технологии строительства.

За это сообщение автора Alien поблагодарил:
Irkahili(Сб сен 17, 2016 4:39 pm)
Рейтинг:25%
 
Аватара пользователя
Alien

 
Сообщения: 262
Зарегистрирован: Пт дек 08, 2006 5:28 pm
Откуда: Minsk
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Сообщение Whoa » Пн апр 23, 2007 2:40 pm

Aleg, уголь и мазут? С точки зрения энергобезопасности - полезно, т.к. источники все-таки диверсифицируются. С точки зрения технологии - тот же тупик.
Alien, цена АЭС это не цена строительства. Строительство там копейки. Настоящая цена складывается из стоимости обслуживания (а там только воды надо ой-ой и не абы какой), стоимости обучения персонала (первоначального и последующего), стоимости топлива и его утилизации (ба-альшой вопрос, т.к. сами не обладаем, увы), а вывод электричества оттуда и разводка по стране? А метео- сейсмослужбы? Охрана?
В общем, стороительство потянет за собой шлейф модернизации уже существующих областей нуки и даже развития совершенно новых. Какие могут быть затраты на это никто сейчас сказать не может. Ну, кроме популистов.
Jedem das Seine
Whoa
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 2827
Зарегистрирован: Ср май 15, 2002 11:12 pm
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Сообщение Aleg » Пн апр 23, 2007 4:45 pm

На днях из трубы ТЭЦ, та что в заводском районе на Северном, повалил конкретно черный дым. Я такого очень давно не видел. Может только при советах. Потом черный дым резко пропал.
Последний раз редактировалось Aleg Пн апр 23, 2007 8:29 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Aleg

 
Сообщения: 3723
Зарегистрирован: Ср янв 08, 2003 8:36 am
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Сообщение leave » Пн апр 23, 2007 8:06 pm

Aleg писал(а):На днях с трубы ТЭЦ, та что в заводском районе на Северном, повалил конкретно черный дым. Я такого очень давно не видел. Может только при советах. Потом черный дым резко пропал.

пробная засыпка угля? :laugh:
leave
HWBY Team
HWBY Team
 
Сообщения: 1442
Зарегистрирован: Пт окт 28, 2005 5:34 pm
Откуда: Менск
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

След.

Вернуться в Флейм

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron