Страница 4 из 4

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 8:42 pm
Aleg
Не надо по второму кругу заводить обсуждение подрядчиков. Что касается ссылок это конфиденциальная информация. Но вы погодите еще со строительством. Одного желания и указа президента мало для этого.

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 9:22 pm
kosproger
Aleg, в любом случае, строить будет тот, кто выиграет открытый (!!!) тендер! Это может быть кто угодно. Просто названы основные три кандидата, - те, кто согласен участвовать. И Россия не главный кандидат.

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 9:40 pm
DIMM
$this->bbcode_second_pass_quote('Aleg', '')то касается ссылок это конфиденциальная информация.

В таком случае ты ее вообще не должен был нам сообщать :)
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '') любом случае, строить будет тот, кто выиграет открытый (!!!) тендер!

Вероятность этого стремится к нулю, ибо по таким важным объектам привлекать кого попало, абы предложений было много, - верх профанства.

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 10:12 pm
kosproger
Нет, ну естественно его абы кому не отдадут. Конечно же там участвовать будут серьезные предприятия, которыми этим уже занимались, но я имею в виду, что из таких серьезных фирм, в принципе, могут принять участие любое крупное предприятие, он на то и тендер! :smile:

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 10:19 pm
Aleg
kosproger, какой тендер! VELCOM или Мотовело через тендер проданы? Ты же не забывай где живешь. Правда он говорил что-то о тендере, но это просто болтовня для ляхтарата.
$this->bbcode_second_pass_quote('DIMM', '')ы ее вообще не должен был нам сообщать :)

А это не моя конфиденциальная инфа. Да и без этого. Можно поверить в допуск другого подрядчика положа руку на сэрца? Ой вряд ли.

СообщениеДобавлено: Пт ноя 16, 2007 10:33 pm
kosproger
Aleg ну-ну... Поживем, увидем. Не думаю, что в таком проетке будут что-то крутить. Велком и Мотовело в сравнени с этим совсем другие и гораздо менее значимые вещи. :wink:

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 12:41 am
Aleg
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')ораздо менее значимые вещи.
[off], как и Конституция, из которой сделали женщину легкого поведения.[/off]
Ну будь идеалистом. Все будет решено без тендера. А если таковой состоится, то только для блезиру.

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 12:48 am
kosproger
Ну не знаю, я так не думаю... Особенно глядя на последние события, думается мне, в плане энергетики руководство хотело бы сотрудничать с Европой... А дабы не обидеть русских, будет обьявлен тендер, выиграет который тот, кто более выгоден (в данной ситуации европа!). ИМХО

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 2:34 pm
grb
Подрядчики, тендеры,... Фигня все это. Оченно меня пугает то, что уже определен генпроектировщик. И это не харьковский АТЭП, это даже не Гидропроект, спроектировавший в свое время ЧАЭС, это БелНИПИЭнергопром, вот это - ЖОПА, даже ЖОПИЩА.

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 3:30 pm
Aleg
К этому добавлю только, что:"Генеральным директором государственного производственного объединения электроэнергетики "Белэнерго" станет Павел Якубович. Согласие на его назначение дал сегодня Александр Лукашенко". Правда это однофамилец и тезка, но....

СообщениеДобавлено: Сб ноя 17, 2007 9:49 pm
funky_boy
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '[')b]Aleg ну-ну... Поживем, увидем. Не думаю, что в таком проетке будут что-то крутить. Велком и Мотовело в сравнени с этим совсем другие и гораздо менее значимые вещи. :wink:

Наивный :wink:
Знаеш сколько котеджей построено из материалов шедших на библиотеку, и это мне говороили люди из руководства строительной области. Вместо положенных 5 лет забабахали за 2, а потом год трещины затирали :mad:
У моего друга полдома из метростроевского бетона построено.
А сколько ещё таких объектов, о которых по БТ нерасказывают.
Ну ладно библиотека, метро, возможно уже и Арена. Погибнет несколько десятков человек, трагедия, но не в масштабах страны. А вот новый Чернобыль для страны будет афигенной проблемой.
С менталитетом наших руководителей всех рангов в подрядчики нужны немцы. Чтоб следили за порядком.
В советские времена хоть органы следили за строительством, а сейчас кто? КГБ, КГК? Они другим заняты.

СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2007 1:00 am
search_max
$this->bbcode_second_pass_quote('funky_boy', '')ГБ, КГК? Они другим заняты.

[off]отмыванием... :smile: [/off]

СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2007 10:35 am
funky_boy
$this->bbcode_second_pass_quote('search_max', '')$this->bbcode_second_pass_quote('funky_boy', '')ГБ, КГК? Они другим заняты.

[off]отмыванием... :smile: [/off]

крышеванием.

СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2007 1:48 pm
Alien
Однако удивляюсь, какие наивные люди есть: про тендеры говорят и все такое...
Есть такое понятие, как "освоение бюджета".
Поймите вы, что тем, кто сейчас там(Up), обязательно надо успеть поосваивать бюджеты, пока он(!) там же. У него самого, походу, та же мотивация. Теперь представьте себе размеры этого освоения. Имея представление о механизмах, применяемых при освоении бюджета, можно с 90%-ной уверенностью говорить, что они будут применяться спокойно, если обе стороны будут "свои".
К сожалению, совершенно никому из принимающих решения не интересно, как это будет работать и будет ли вообще.

Кстати, Велик и Мотовело - совершенно другие истории, совсем не о том.

СообщениеДобавлено: Вс ноя 18, 2007 7:20 pm
search_max
Батьку от корыта газового уже отпихнули :wink:

СообщениеДобавлено: Ср ноя 28, 2007 2:35 pm
Семьянин
а какие реакторы будут брать? лично мне нравятся реакторы Nec(Митцубиси), или Сааб по своим ттх и уровню безопасности.

СообщениеДобавлено: Ср ноя 28, 2007 3:14 pm
Aleg
Еще один...Проснулся. А ВВЭР не хотите?

СообщениеДобавлено: Ср мар 05, 2008 11:17 pm
GeCube
что-то забросили темку...
что пишут на данный момент - по-полной подключают украинцев, которые же и должны организовать тендер, в общем, кроме россиян и украинцев явно никого не пустят. поскольку российская и украинская ядерная наука прямой потомок СССР, то оборудование совместимо, значит закупать будут вперемешку, у кого что дешевле. еще хвалят «Атомстройэкспорт» - цитата: "«Атомстройэкспорт» является единственной в мире компанией, которая в 2007 году построила и сдала за рубежом энергоблоки по проекту 3+. Речь, в частности, идет о двух энергоблоках Таньванской АЭС в Китае, где «Атомстройэкспорт» намерен построить еще два энергоблока аналогичного типа. Неофициальный источник в Росатоме подчеркнул, что «у французской компании «Арева» и американской «Вестингауз» есть проекты 3+, но «Атомстройэкспорт» единственная референтная компания, которая реально за последние годы сооружала такие станции»", я так понял - это реакторы с элементами технологий третьего поколения
на счет хранение отработанного топлива тоже с Украиной собираются кооперироваться.

СообщениеДобавлено: Чт мар 06, 2008 12:22 am
search_max
Нда, везде обсуждают эту проблему. И тут тоже. :wink:

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Вс ноя 17, 2013 9:32 pm
Hacker
Для кого же строится АЭС в Островце?

Получается, что проект не обкатанный. Планировалось в начале в Калининграде строить, а потом у нас, пропатченную. Похоже, нам достанется бета-версия. :weep:

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Пн ноя 18, 2013 12:10 am
Aleg
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')охоже, нам достанется бета-версия


Тут некоторые приводят довод, что Ленинградская АЭС-2, которая уже в эксплуатации, может служить референсной для Островецкой. Но это не так, дело в том, что проект принят, не имея достаточных данных экплуатации этого проекта. Это очередное грубейшее нарушение.
Вообще говоря, Островецкая АЭС это чисто политический проект в первую очередь. И проект не белорусский.

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 1:36 pm
Miller
На мой взгляд, да. Но только при адекватном подходе, с точки зрения безопасности, к постройке атомной станции. А то получить второй Чернобыль прям под боком, ой как не хочется. И хочется верить, что финансы, которые освободятся от покупки зарубежных энергоносителей, поступят в систему здравоохранения и дошкольного образования.

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Пт дек 06, 2013 10:37 am
funky_boy
"....финансы, которые освободятся от покупки зарубежных энергоносителей, поступят в систему ..." оплаты кредитов на постройку АЭС.
Вопрос кто будет распоряжаться электроэнергией, кто будет реальным хозяином оператора АЭС? Пойдёт ли электроэнергия в Беларусь или в Прибалтику на продажу для получения валютной прибыли. В Литве АЭС отключили, раздумывают не построить ли новую, а тут под боком появляется новый источник энергии. Мы (точнее уже Кремль) можем начать продажу недорогой атомной энергии прибалтам, чтоб свою не строили. И подсадить на наркотик зависимости от дешёвой энергии, которую можно отключить в любой момент по политическим мотивам. Что нам от этого? Хорошо или плохо? Назнаю.
При правильной эксплуатации АЭС вещь надёжная. Довести до состояния ЧАЭС - это сильно постараться нужно. Хотя все крупные аварии на АЭС - это чисто человеческий фактор, как во время эксплуатации ( ЧАЭС), так и при проектировании ( Фукусима).

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Пт дек 06, 2013 2:08 pm
grb
$this->bbcode_second_pass_quote('funky_boy', '')ы (точнее уже Кремль) можем начать продажу недорогой атомной энергии прибалтам
Не можем. Балты выходят из параллели с нами и подключаются к Европе. Вопрос пары лет. Сеть уже строится. Это, как раз, основная причина прекращения строительства КАЭС

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Сб дек 07, 2013 12:00 pm
Aleg
$this->bbcode_second_pass_quote('grb', '')алты выходят из параллели с нами и подключаются к Европе. Вопрос пары лет.


Верно подмеченный аспект.

Строительство АЭС в РБ это дикая политическая авантюра против национальных интересов Республики Беларусь и с экономической целесообразностью она рядом нем стояла.

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Сб дек 07, 2013 5:05 pm
grb
$this->bbcode_second_pass_quote('Aleg', '')ерно подмеченный аспект.

Строительство АЭС в РБ это дикая политическая авантюра против национальных интересов Республики Беларусь и с экономической целесообразностью она рядом нем стояла.
Корректнее было бы сказать так "Строительство АЭС в РБ в предлагаемой конфигурации и составом оборудования это дикая политическая авантюра против национальных интересов Республики Беларусь и с экономической целесообразностью она рядом нем стояла."

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Пн дек 09, 2013 12:13 pm
funky_boy
Вставку постоянного тока сделать не проблема. И главное тут для России не экономическая целесообразность,а именно политика.
Ведь модернизациб Берёзовской ГРЭС делали и грозились продавать электроэнергию Польше. Потом был один из проектов по постройке поляками у нас ГРЭС на буром угле из Польши с продажей энергии поляками (к счастью накрылся).

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Пн дек 09, 2013 1:28 pm
grb
$this->bbcode_second_pass_quote('funky_boy', '')ставку постоянного тока сделать не проблема
Уй-ёёё (осталное поскипано самоцензурой)$this->bbcode_second_pass_quote('funky_boy', '')едь модернизациб Берёзовской ГРЭС делали и грозились продавать электроэнергию Польше.
не грозились, активно и не один год продавали. Причем один блок Берёзы выделялся для работы с польской системой. Они с нами не синхронизировались, не шляхетно это для них было

Re: Строительство АЭС в Беларуси это решение проблем энергетики?

СообщениеДобавлено: Пн дек 09, 2013 2:27 pm
funky_boy
Вставка - дорого, очень дорого, но вполне осуществимо. А учитывая периодические попытки осуществить объединение ЕЭС с UCTE(или как они там сейчас обзываются), если уж не синхронизация, то просто перепродавать друг другу будем. Хоть напрямую в Польшу, ну или через BALTSO.
А по берёзе, зачем полякам с нами синхронизироваться, они теперь это не решают. Они в общей европейской системе.