У меня в организации на ПЭВМ пользователей (более 40 шт.) и на сервере стоит KAV 4-й версии. Ни одно вирусное заражение дальше одной машины не проходило - вири отлавливаются сразу же. Базы на сервере ежедневно автоматически пополняются из интернет, а юзера каждое утро по приглашению программы обновляют их у себя.
Перепробовали все, и Dr.WEB и NAV, и AVP3/KAV4. Выбор сделали на KAV 4 и вот почему. У Веба часто были ложные сработки, народ пугался
Да и обновление базы крайне неудобное. С сервером 2000-м он не ужился.
NAV на сервере работал шустро, но в один прекрасный момент полностью уложил весь системный диск файл-сервера (причина - банальная попытка деинсталляции из "Панели управления", затем BSOD и хана диску).
KAV-серверный уже год работает без проблем, чистит указанные папки по расписанию, лазит в интернет за апдейтами базы. Монитор на сервере работал месяца два, а потом убрал его - ощутимо жрёт процессорное время и тормозит работу с сетевыми файлами.
Пользователи (большинство) используют монитор KAV 4 Personal Pro и довольны. Нагрузка на рабочую машину от него умеренная, главное, правильно его настроить, чтобы не мониторил все подряд, а польза весьма ощутимая - при работе с общими документами люди спокойны.