kosproger » Чт сен 22, 2011 10:53 pm
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')висните
уговорил, я не спец ни фотошопа, ни гимпа, но как заняться будет нечем, поробую...
Про софт... Раз пошли конкретные списки, расскажу, что у меня (про винду, если надо, еще и линуховый софт могу рассказать):
Win XP SP3 вроде как zver, но в котором не куча ненужного софта, а наоборот, все чистое, "голое". Из софта вместе с систеомй шел WinRAR версии 3,93 - он и стандартный архиватор. Дополнительно 7-zip архиватор стоит.
Так, полез смотреть, что стоит и удивился)
Офис, как и говорил, - 2003 + плагин для чтения новых форматов. Open/Libre, почему-то, не наблюдаю...
Браузер - opera, последняя, обновленная. IE выпилено насколько это возможно сделать средствами XP. Opera же и в качестве почтовой программы используется.
Файловый менеджер - total commender 7.55 rc2 powerpack от самлаба - всего более чем достаточно и весит 50 метров. всяких подарок паков не понимаю...
Медиа - для видео VLC 1.1.5, для аудио - Winamp 5.581. Кодеков не ставил. VLC они не надо, свои идут. Почему играется музыка в Winampe - не задумывался. Либо ему теперь тоже кодеки не надо, либо в винде не только архиватор шел)).
PDF/DJVU - Adobe Reader 9.4.5, WinDejavu reader.
ICQ/Jabber - QutIM
Запись дисков (продолжаю удивляться) - Nero 10 (
), но из всего присутствует только Burning ROM, Express, DiscSpeed, InfoTool.
GIMP на винде тоже оказывается есть... Версия 2.6.11
Ну а дальше уже специализированный софт: различные IDE, web и sql сервераб powershell, tortoise svn и все в таком роде.
Сколько точно все это занимает сказать трудно, т.к. знаю, что точно студия стоит на с, возможно еще какая-нибудь IDE. На С отведено 20 гигов, занято 12. Чтобы что-то грузило сильно систему, тормозило и плохо работало не могу сказать.
Про отношение к новому софту и т.п. мое мнение - надо пользоваться тем, что действительно нужно. Зачем забивать место огромными софтинами самых последних версий на несколько гигов, которые еще при запуске и оперативки с процем кучу отожрут, если используется процента 3 от возможности той или иной софтины и можно вполне использовать более легкие версии и версии чуть старше - не понимаю. Или зачем ставить софт, который не нужен. Вот например тот же гимп мне бывает нужен очень редко, когда чего-нибдуь дизайнить приходится... Последние версии фотошопа, ИМХО, нужны только профессионалам в студиях дизайна/полиграфии/печати/обработки изображений, фото. Также не особо люблю комбайны. Лучше несколько более легких софтин, которые сделают все быстрее, чем один комбайн.
Если говорить про линуху - там у меня другое отношение. Сижу на unstable ветке debiana - соответственно софт почти самый новый. Но там есть на то причины.