Страница 1 из 4
Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Чт сен 15, 2011 8:34 pm
Hacker
Продолжение обсуждения из этой темы: viewtopic.php?f=1140&t=14212$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')отошоп обнови до последней версии, также как и офис с нерой, а заодно докинь лайтрум, опенофис, лингво
а зачем? Современные приложения становятся всё тяжелее и тормознее, требуя всё больше ресурсов, непропорционально вносимым улучшениям.
В итоге имеем релиз
Nero Multimedia Suite 10 Platinum HD весом в 3ГБ с гаком
(наверняка в нём встроенный блэкджек).
А ведь изначально программа предназначалась просто для записи дисков.
К слову, даже Nero 6.6 уже умеет писать Blu-Ray
Фотошоп CS2 уже обладает кучей инструментов на все случаи жизни. В своё время его хвалили в плане заточенности для обработки фото. К тому же фунционал легко расширяется плагинами.
Лайтрум юзаю 2.4. Более, чем достаточно. Даже в нём считаю, уже переборщили со всякими рюшечками пресетами и пр.
А Опенофис как раз немного весит. Дистриб с интегрированными словарями проверки орфографии весит ~300МБ. Примерно, как MS Office 2003.
Лингво мне заменяет google-translate, который весит 0МБ. )
$this->bbcode_second_pass_quote('leave', 'b')loatware
О! Теперь буду знать, как это по-научному называется
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Чт сен 15, 2011 10:18 pm
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')овременные приложения становятся всё тяжелее и тормознее, требуя всё больше ресурсов, непропорционально вносимым улучшениям.
Что-то мне подсказывает, что если новые функции ты не используешь, то это не значит, что они плохие
. К тому же зачем еще нужны новые гигагерцы и гигабайты, чтобы не улучшать внешний вид и функциональность? Так ведь много задач можно и в командной строке выполнять
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', 'N')ero Multimedia Suite 10 Platinum HD весом в 3ГБ с гаком (наверняка в нём встроенный блэкджек)
У меня из всего этого пакета стоит только один Nero Burning ROM.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')отошоп CS2 уже обладает кучей инструментов на все случаи жизни.
А ты не пробовал работать с аппаратным ускорением в CS4/5? Очень классно смотрится на мой взгляд . Да и интерфейс там улучшен. Что-что, а фотошоп я обновляю постоянно
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')айтрум юзаю 2.4. Более, чем достаточно. Даже в нём считаю, уже переборщили со всякими рюшечками пресетами и пр.
Рюшечки рюшечками, а главная фишка версии 3 - это улучшенное шумоподавление, что на мой взгляд совсем не лишне.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')ингво мне заменяет google-translate, который весит 0МБ.
Мне, видимо, тоже скоро заменит
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вс сен 18, 2011 8:08 am
Hacker
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')юшечки рюшечками, а главная фишка версии 3 - это улучшенное шумоподавление, что на мой взгляд совсем не лишне.
neatimage
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вс сен 18, 2011 10:49 pm
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', 'n')eatimage
Зачем держать 50 программ для разных целей, если их может заменить одна?
Кстати, из всех "оптимизационных" советов, даваемых желающим ускорить работу винды, по словам Microsoft только один является действительно эффективным - удаляйте неиспользуемые программы.
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Пн сен 19, 2011 8:55 am
leave
Alex Sad, потому что эти отдельные программы зачастую делают свою одну задачу много лучше, чем комбайн. Да, это unix way )
Re: какой минимальный объем нужен для (ОС)win XP
Добавлено:
Пн сен 19, 2011 1:04 pm
Whoa
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')ак ведь много задач можно и в командной строке выполнять
Блин, так и знал что я архаично стар.
Re: какой минимальный объем нужен для (ОС)win XP
Добавлено:
Пн сен 19, 2011 3:31 pm
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('leave', '')тдельные программы зачастую делают свою одну задачу много лучше
Зачастую, но не всегда
А еще большинству достаточно комбайна, чем держать полсотни разных программ, забивающих винт, оперативку и грызущих процессорное время, ради 5% их функций
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Пн сен 19, 2011 4:30 pm
leave
Вот как раз неро и жрет равно и оперативку без стыда и совести, делая свою основную работу ровно так же, как бесплатный ImgBurn )
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Пн сен 19, 2011 4:44 pm
kosproger
Вот одного никак не пойму... Зачем всем фотошопы? Причем последние. Неужели в домашних задачах так часто приходится какие-то мега-сверх серьезные задачи решать по работе с картинками.
У меня да, бывает возникает необходимость подредактировать картинку. Но для этого гимпа хватает более чем (он правда у меня не под виндой, но это уже другой разговор). Офис тоже наверное 2010? У меня 2003+плагин для работы с новым форматом и open office (под дебой только libre office). Неро вообще очень древний стоит, не помню какой версии, последнее время тоже как-то отпадает необходимость часто записывать диски.
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Пн сен 19, 2011 5:51 pm
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')ачем всем фотошопы?
Для домашних и не надо. У меня задачи уже давно сугубо профессиональные
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')фис тоже наверное 2010?
Конечно. Да еще с SP1.
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '') меня 2003+плагин для работы с новым форматом
Ага, знаю, ставил. Только вот однажды попробовал открыть я в таком ворд 2003 DOCX-файл с тонной формул... Ворд выжрал свободные 4 гига оперативки и сказал "сам дурак".
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', 'o')pen office (под дебой только libre office).
Честно пытался пользоваться опенофисом в повседневных задачах. Пока дело касается сравнительно простого форматирования и документов до 50 страниц, то все еще более-менее (хотя все равно тормознее офиса). После - опенофис кряхтит и пердит так, что монитор трясется. Электронные таблицы Calc, которые я чаще всего использую для составления диаграмм, просто, простите за грубость, сосут у Excel 2007/2010, которые в этом отношении очень круто модернизировали. А в Calc я до сих пор не знаю как кастомный градиент для графика забахать. Хотя ждал это при переходе от версии 2 к версии 3. Может я тупой и не нашел, но тогда дизайнерам опенофиса надо пальцы поотрубать за такой интерфейс.
Опенсурс - это модно и благородно типа, ага. Только когда надо максимально быстро выполнить поставленную задачу, то все благие мысли улетучиваются и открываешь родной майкрософт.
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вт сен 20, 2011 12:37 am
Hacker
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')ачем держать 50 программ для разных целей, если их может заменить одна?
вообще-то это плагин для фотошопа
Один из лучших шумодавов. Сомневаюсь, что встроенные дадут такой же результат.
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')стати, из всех "оптимизационных" советов, даваемых желающим ускорить работу винды, по словам Microsoft только один является действительно эффективным - удаляйте неиспользуемые программы.
опять не согласен. Как может тормозить загрузку винды тот же фотошоп, неро? Разве что в автозапуск всякий мусор пишут. Так почистить не проблема.
Ну или как вариант, некоторое ПО много гадит в реестре, например MS Office. То тут - да, удаление может ускорить работу.
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')от одного никак не пойму... Зачем всем фотошопы?
Неужели в домашних задачах так часто приходится какие-то мега-сверх серьезные задачи решать по работе с картинками.
я хоть и не профи, но без шопа, как без рук. Не понимаю, как можно довольствоваться фотографиями на выходе с мыльниц без обработки? А кадрирование? Баланс белого? Детали в тенях? Или например, замазать ненужное в кадре, так, что комар носа не подточит, шумодав, подготовка фото к печати? Некоторые носят, как есть, забывая, что профессиональная печать с цветовым пространством sRGB (в котором снимают все мыльницы) незнакома. В итоге, на принте имеем совсем не то, что в мониторе.
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')фис
У меня 2003
+1
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вт сен 20, 2011 9:16 am
Whoa
Hacker, я после выходных могу 500 фоток слить :-) ну из них штук 50 можно оставлять. И что мне их всех обрабатывать что ли? И вообще, я таскаю с собой отличную штуку на флешке - picpick :-) Все что мне надо - умеет.
ЗЫ. Если уж рассуждаете - то как бы ставте себя на место обычного пользователя. А то скалдывается ощущение, что самое главное напугать и впечатлить остальных
Без обид.
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вт сен 20, 2011 10:57 am
leave
Графики в экселе... Леша, ты меня пугаешь :)
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вт сен 20, 2011 11:14 am
DIMM
leave, а в чём надо?
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вт сен 20, 2011 8:02 pm
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')пять не согласен.
Ну, это ты не со мной не согласен, а со специалистами майкрософта. Жаль, что среди нас пока таких нет.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')о без шопа, как без рук
Сейчас тебе коспрогер расскажет и докажет, что все то же самое умеет делать GIMP . А вообще на мой взгляд в качестве легковесного редактора очень неплохо работает Paint.NET. Правда, иногда .NET Framework приходится свежий доставлять.
$this->bbcode_second_pass_quote('Whoa', '') что мне их всех обрабатывать что ли?
Да нет конечно. Все зависит от целей, потребностей и эстетического чувства конкретного человека
$this->bbcode_second_pass_quote('Whoa', '')тавте себя на место обычного пользователя
Думаю, прежде стоит дать определение "обычного пользователя", чтобы ставить себя на его место.
$this->bbcode_second_pass_quote('leave', '')рафики в экселе... Леша, ты меня пугаешь
А почему бы и нет, если этот инструмент меня устраивает на все 100%? Если хватает его возможностей и интерфейс в целом удобный, зачем искать отдельную специальную мегапрогу? Тут как с отдельной шумоподавилкой - зачем, если устраивает имеющееся? Раньше, до выхода Office 2007, я выпендривался и делал диаграммы в Pages - тень там была очень крутая... но вот интерфейс чесгря децл бесил... А ведь это еще и мак, ага. Мак вообще хорош не для создания контента, а для просмотра.
А вообще могу еще попугать. Жаль не знаю чем . Признаться, что считаю Windows 7 лучшей операционкой из существующих? Или сказать, что IE 9 жжот? Ну или натолкни на мысль, а то сам не знаю чего ты боишься
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вт сен 20, 2011 8:58 pm
kosproger
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')ейчас тебе коспрогер расскажет и докажет, что все то же самое умеет делать GIMP
Да зачем доказывать? Я никого заставлять чем-то пользоваться не хочу и не буду. Кто хочет доказательств - в гугл и на сайт гимпа. Там все расписано, что умеет, что нет)) Но я его не использую для таких целей. Ну не знаю, ленивый я слишком обрабатывать фотки с мыльницы, которые будут пересматриваться не так часто).
А вообще мне кажется мы проваливаемся в холивар)). Уж если на то пошло, то отделить последних n постов и в отдельную тему во флейм...
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Вт сен 20, 2011 11:23 pm
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')ам все расписано, что умеет, что нет
Да в общем-то я примерно знаю, что GIMP в целом жжот. Но когда я пару раз запускал эту прогу, ее "панельно-управленческая многооконность" меня отпугнула. Ну и, мне кажется, что, как и любой кроссплатформенный опенсорс, GIMP подтормаживает. Но точно утверждать не берусь - тут сужу по богатому опыту общения с опенофисом и нетбинсом.
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')енивый я слишком обрабатывать фотки с мыльницы, которые будут пересматриваться не так часто
А фотки как правило обрабатываются не для того, чтобы их пересматривать, а для того, чтобы их показывать
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '') отдельную тему во флейм
Ага, можно перекинуть несколько последних сообщений и доказывать там свою правоту... Но не во флейм, а в софт - мы ж софт обсуждаем
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Ср сен 21, 2011 1:58 am
Hacker
$this->bbcode_second_pass_quote('Whoa', '5')00 фоток слить :-) ну из них штук 50 можно оставлять. И что мне их всех обрабатывать что ли?
зачем все? Как раз, только 50
$this->bbcode_second_pass_quote('Whoa', '')Ы. Если уж рассуждаете - то как бы ставте себя на место обычного пользователя.
а чем мы, не обычные пользователи? Ведь сейчас людей, купивших бюджетную говнозеркалку и мнящих себя фотографами, развелось, как грязи. Которые как раз и копошатся в фотошопах. ) Прошу не принимать никому на свой счёт.
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')елал диаграммы в Pages - тень там была очень крутая...
тени в диаграммах? Месье знает толк в извращениях.
А чем такие или такие плохи? там просто градиент.
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')ейчас тебе коспрогер расскажет и докажет, что все то же самое умеет делать GIMP
ню-ню..
Когда сделаете в GIMP'е из этого:
это:
свисните
$this->bbcode_second_pass_quote('Whoa', '') то скалдывается ощущение, что самое главное напугать и впечатлить остальных
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '[')off]А вообще мне кажется мы проваливаемся в холивар)). Уж если на то пошло, то отделить последних n постов и в отдельную тему во флейм...[/off]
Поддерживаю. "Пилите, Шура". (c) Примерно отсюда
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Ср сен 21, 2011 10:17 am
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')оддерживаю. "Пилите, Шура". (c) Примерно отсюда
Перенесли ))
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') чем такие или такие плохи? там просто градиент.
А чем плохи вот такие?
http://www.x-hw.by/articles/tablets/66/4.html
IMHO куда симпатичнее.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')оторые как раз и копошатся в фотошопах
Да??? Мне что-то подсказывает, что сам факт покупки зеркалки делает их "фотографами" (в их же глазах), а фотошоп - это сложно . Кстати, одна знакомая рассказывала как ей на курсах фотографии заявили, что обработка фоток (предполагается, что в фотошопе) - это вообще показатель низкого уровня мастерства и вообще. Настоящий "профессионал" снимет крутейшую фотку третьей степени крутотености при помощи своего мастерства и доводить ее всякими фотожопами не надо будет
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Ср сен 21, 2011 11:04 am
DIMM
$this->bbcode_second_pass_quote('', '')астоящий "профессионал" снимет крутейшую фотку третьей степени крутотености при помощи своего мастерства и доводить ее всякими фотожопами не надо будет
А фотографы для всяких Плейбоев каждую фотку фотошопят - вот дурни-то!!!
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Ср сен 21, 2011 12:12 pm
Whoa
Из жизни.
Обычному пользователю надо: антивирус с автообновлениями, офис (вор и эксель, иногда поинт), акробат, архиватор и кодеки видео. Все остальное уже есть в ОС. Ну можно доставить браузер, файл-манагер, что-нибудь для удобного просмотра фоток и альтернативный видеоплеер.
Дальше обычный пользователь мусорит в системе самостоятельно :-)
Что касается фоток. Фотошоп способен подправить кое-что, но исправить системные ошибки "фотографа" аццкий труд, проще переснять наверное. Благо, что цифровики позволяют давить и давить на кнопку. С пленкой обращались более вдумчиво. Я не профи, просто в детстве попался хороший препод в фотокружке, который научил видеть фото на бумаге до нажатия на спуск. Как-то мне попались ч/б фотки того времени и я понял, что и сейчас не снял бы лучше чем тогда на Смену 8М :-) Ну так вот я даже из своих 10% только оставляю (эффект цифровика и карты памяти
), а встречаю иногда такое "посмотреть", что и вообще бы оставил одну любую фотку просто на память. Да, так к чему это все я. Дело не в технике и не в фотошопе, а руках и мозгах обычного пользователя опять же.
Ну а для того, что бы фото попало на обложку Плейбоя надо быть уже необычным пользователем с отличной техникой и умением пользоваться фотошопом. Но мы ведь не о таких, да?
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Ср сен 21, 2011 3:32 pm
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('Whoa', '')се остальное уже есть в ОС.
Архиватор тоже давно есть. Браузер добить можно, а тотал неопытному юзеру ставить по-моему бессмысленно - многабукв там.
Кстати, в тему фотошопа
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Ср сен 21, 2011 4:31 pm
kosproger
$this->bbcode_second_pass_quote('DIMM', '') фотографы для всяких Плейбоев каждую фотку фотошопят - вот дурни-то!!!
Они вес наращивают)
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Ср сен 21, 2011 5:39 pm
savely
$this->bbcode_second_pass_quote('', '')рхиватор тоже давно есть.
RAR'а нету, а он популярен. Я еще 7z ставлю. В остальном - согласен с
Whoa. Либо юзер пишет бумажку с нужным ему софтом.
Ну, и FAR без упоминаний в "Пуск" и ярлыков. Я ж потом приду рано или поздно - нужен инструмент :)))
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Чт сен 22, 2011 3:05 am
Hacker
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '') чем плохи вот такие?
http://www.x-hw.by/articles/tablets/66/4.htmlони-то неплохи, но тут главное информативность, а излишнее украшательство отвлекает от главного.
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')а курсах фотографии заявили, что обработка фоток (предполагается, что в фотошопе) - это вообще показатель низкого уровня мастерства и вообще. Настоящий "профессионал" снимет крутейшую фотку третьей степени крутотености при помощи своего мастерства и доводить ее всякими фотожопами не надо будет
знакомая абсолютно права. Фотошоп - это костыли, которыми фотограф подпирает свой неудавшийся "шедевр".
Взять хотя бы фотографов 20 лет назад. Никакой цифры, никакого фотожопа. Конечно, ретушь была и тогда, но поскромней и не в таких извращённых формах.
По-этому, я считаю, настоящие (тру) фотографы - те, кто умеет снимать на плёнку. Там хоть ценят кадры, а не тупо строчат сериями, в надежде, что 1 из 200 получится достойным.
Каждый кадр должен быть осмыслен, выверен, скадрирован и лишь потом можно нажимать на спуск.
Другой вопрос, что фотоаппарат должен иметь правильный ББ, резкую оптику без аберраций, и прочее, и прочее.
Alex Sad
Кстати, насчёт GIMPа. Я подправил пред. пост. Теперь там 2 фотки. Для сравнения.
$this->bbcode_second_pass_quote('DIMM', '') фотографы для всяких Плейбоев каждую фотку фотошопят - вот дурни-то!!!
многие из них, действительно дурни. Руки бы им поотрубать, за то, что делают с моделями в фотожопе. Глянцуют так, что теряется текстура кожи, получается нейкая восковая фигура, а резкость выкручивают так, что белые ореолы появляются по контурам.
Извините, меня опять понесло
может отдельно тему по обсуждению цифрового фото открыть?
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Чт сен 22, 2011 12:32 pm
funky_boy
Ну и я немного отпишусь.
На работе 2 компа и дома один. Везде ХР. На рабочем компе уже более 5 лет не переустанавливалась.
Дома только Эксплорер стоит, а на работе Огненная лиса и Хром вдобавок.
На работе Офис 2003, дома Опенофис. У бесплатного продукта находились косяки, но не существенные и дома мне это не мешало. Установил потому, что не нашёл дома диска с Офисом 2003 и скачал из инета.
На работе Нейра 6, а дома какая-то бесплатная програмка из инета. Маленькая, ненапряжная. Делает всё что мне нужно. Поставил так же, потому что не было диска с Нейрой.
Квип и скайп.
Акробат ридер, но на одном из рабочих компов поставил Foxit Reader.Комп старый и тормозной и Акробат долго загружался. И в отличии от Акробата меня не напрягает какими-то постоянными обновлениями. Возможно, что скоро везде на него перейду.
Смотрелка DjVu.
Архиватор RAR.
Для редактирования фоток семейного альбома использую Paint.NET. Штука простая и всё что я могу делает. Подрезать, резкость-контраст. Меня вполне устраивает.
Видеокодеки К-Лайт и смотрелка из него же. Дополнительно VLC. Но это IP-TV провайдера смотреть.
Сити-инфо новая и Гуглевская Земля везде.
Антивирус Семантек и на одном из рабочих халявный AVG. Полная проверка раз в неделю. Переодически проверка бесплатным доктором Вебом и AVZ.
FAR везде.
Ну и всякий спец софт типа шарка, procexp и софт по-работе.
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Чт сен 22, 2011 1:40 pm
Whoa
Я специально обошелся без конкретных названий и версий для пользователя :-) Что касаемо софта для решения будущих проблем во время будущих визитов, то конечно у меня есть чудесный каталог Tools на флешке, который включает:
avz4
Far
picpick
Proxomitron
RootkitRevealer
Small DVD Writer
autoruns.exe
junction.exe
procexp.exe
ps*.exe - куча полезных утилит
unlocker.exe
wget.exe
ZoomIt.exe
При необходимости можно и по телефону поруководить если что.
Больше сама настройка ОС для нормальной работы напрягает. Монотонное клацание мышкой :-)
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Чт сен 22, 2011 10:53 pm
kosproger
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')висните
уговорил, я не спец ни фотошопа, ни гимпа, но как заняться будет нечем, поробую...
Про софт... Раз пошли конкретные списки, расскажу, что у меня (про винду, если надо, еще и линуховый софт могу рассказать):
Win XP SP3 вроде как zver, но в котором не куча ненужного софта, а наоборот, все чистое, "голое". Из софта вместе с систеомй шел WinRAR версии 3,93 - он и стандартный архиватор. Дополнительно 7-zip архиватор стоит.
Так, полез смотреть, что стоит и удивился)
Офис, как и говорил, - 2003 + плагин для чтения новых форматов. Open/Libre, почему-то, не наблюдаю...
Браузер - opera, последняя, обновленная. IE выпилено насколько это возможно сделать средствами XP. Opera же и в качестве почтовой программы используется.
Файловый менеджер - total commender 7.55 rc2 powerpack от самлаба - всего более чем достаточно и весит 50 метров. всяких подарок паков не понимаю...
Медиа - для видео VLC 1.1.5, для аудио - Winamp 5.581. Кодеков не ставил. VLC они не надо, свои идут. Почему играется музыка в Winampe - не задумывался. Либо ему теперь тоже кодеки не надо, либо в винде не только архиватор шел)).
PDF/DJVU - Adobe Reader 9.4.5, WinDejavu reader.
ICQ/Jabber - QutIM
Запись дисков (продолжаю удивляться) - Nero 10 (
), но из всего присутствует только Burning ROM, Express, DiscSpeed, InfoTool.
GIMP на винде тоже оказывается есть... Версия 2.6.11
Ну а дальше уже специализированный софт: различные IDE, web и sql сервераб powershell, tortoise svn и все в таком роде.
Сколько точно все это занимает сказать трудно, т.к. знаю, что точно студия стоит на с, возможно еще какая-нибудь IDE. На С отведено 20 гигов, занято 12. Чтобы что-то грузило сильно систему, тормозило и плохо работало не могу сказать.
Про отношение к новому софту и т.п. мое мнение - надо пользоваться тем, что действительно нужно. Зачем забивать место огромными софтинами самых последних версий на несколько гигов, которые еще при запуске и оперативки с процем кучу отожрут, если используется процента 3 от возможности той или иной софтины и можно вполне использовать более легкие версии и версии чуть старше - не понимаю. Или зачем ставить софт, который не нужен. Вот например тот же гимп мне бывает нужен очень редко, когда чего-нибдуь дизайнить приходится... Последние версии фотошопа, ИМХО, нужны только профессионалам в студиях дизайна/полиграфии/печати/обработки изображений, фото. Также не особо люблю комбайны. Лучше несколько более легких софтин, которые сделают все быстрее, чем один комбайн.
Если говорить про линуху - там у меня другое отношение. Сижу на unstable ветке debiana - соответственно софт почти самый новый. Но там есть на то причины.
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Пт сен 23, 2011 12:20 am
Alex Sad
$this->bbcode_second_pass_quote('savely', 'R')AR'а нету, а он популярен
Рар, конечно, популярен, но зип впаян в любую операционку на уровне шелла, а потому не особо продвинутый юзер про рар начнет думать далеко не сразу, а тем более и про 7зип.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') излишнее украшательство отвлекает от главного.
Я бы не сказал, что они излишне украшены. На мой взгляд вполне стильно выглядят, что не мешает восприятию информации.
$this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '')отошоп - это костыли, которыми фотограф подпирает свой неудавшийся "шедевр"
Да ну, даже с пленкой делали почти тоже самое, что предлагает фотошоп. Только отнимал этот процесс куда больше времени. Фотошоп - это не костыли, это инструмент, помощник для доводки кадра. "Костылями" он становится тогда, когда кадр реально неудачный. А так зачастую фотошоп используется для доведения снимка до ума. Потому как будь ты хоть супер талантливым фотографом, огрехи оптики и матрицы мастерством не поправишь. Да и прыщи с лица не сотрешь, провода силой мысли из файла не вырежешь и так далее.
Re: Кто какой софт юзает и чем он лучше. Обсуждаем
Добавлено:
Пт сен 23, 2011 7:23 am
Hacker
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')айловый менеджер - total commender 7.55 rc2 powerpack от самлаба - всего более чем достаточно и весит 50 метров.
сколько???
Total Commander 6.5 - вес заинсталлированного 2МБ
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')очему играется музыка в Winampe - не задумывался. Либо ему теперь тоже кодеки не надо, либо в винде не только архиватор шел)).
кодеки винампу никогда и не нужны были. Разве что для flac, ape и т.п. в ранних версиях 5.х
$this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')ачем забивать место огромными софтинами самых последних версий на несколько гигов, которые еще при запуске и оперативки с процем кучу отожрут, если используется процента 3 от возможности той или иной софтины
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')а ну, даже с пленкой делали почти тоже самое, что предлагает фотошоп.
и как это ты представляешь unsharp mask на плёнке?
$this->bbcode_second_pass_quote('Alex Sad', '')грехи оптики и матрицы мастерством не поправишь. Да и прыщи с лица не сотрешь, провода силой мысли из файла не вырежешь и так далее.
огрехи хорошей оптики (Canon L серии к примеру) стремятся к нулю, либо настолько малы, что ими можно пренебречь.
Огрехи матрицы... Это какие? Шумы? На Pentax K-x даже ISO 1600 вполне съедобен.
А с прыщами - к визажисту\дерматологу.
Провода... ладно, уговорил. Хотя можно выбрать другой ракурс, другое место, либо не снимать вообще.