Страница 1 из 1

Хороший дефрагментатор

СообщениеДобавлено: Сб янв 27, 2007 11:43 pm
Âàñèëèé
Посоветуйте, пожалуйста, быстрый дефрагментатор.

СообщениеДобавлено: Сб янв 27, 2007 11:49 pm
KVM
Я пользуюсь Speed Disk из пакета Norton Utilities 2к2.

СообщениеДобавлено: Вс янв 28, 2007 2:37 am
danemon
Для чего? Какая ФС и ОС?
Для NTFS от WinXPSP2 (впрочем и любой другой ОС на такой ФС) альтернативные проги уже давно не делаются на сколько я знаю. По началу Нортон и еще кто-то один делали собственные алгоритмы, но потом мелкософт ввела обязательную сертификацию совместимости программ с ОС, а на дефрагментаторы это типа даже не рассматривалось, и ни один из альтернативных не получил сертификата. Поэтому все они стали использовать системный API и ничего совсем уж нового не предлагают кроме интерфейса.

СообщениеДобавлено: Вс янв 28, 2007 3:56 am
lemon65
Так, буду бить по головам. Поиск по форуму на что? Сперва ищем, читаем, если ответы не устраивают, тогда создаете тему. Причем в вопросе должно быть заметно, что поиск по форуму Вас чем-то не устроил.
Иначе расцениваю подобные топики как очередной флейм и буду настаивать на наказании авторов.

СообщениеДобавлено: Вс янв 28, 2007 4:23 am
Âàñèëèé
$this->bbcode_second_pass_quote('lemon65', '')ак, буду бить по головам.

С такими высказываниями осторожней!!!
Старый форум оставил после себя тёплые воспоминания, где хорошо к людям относились, а тут начинается...
В поиске ответа, подобного как написал danemon, я не нашел, а его сообщение весьма информативно, и стало ясно, что практически все дефрагментаторы для НТФС работают почти одинаково.

$this->bbcode_second_pass_quote('lemon65', '')наче расцениваю подобные топики как очередной флейм и буду настаивать на наказании авторов.

Твое дело, но после таких высказываний у меня у самого желание сюда заглядывать сильно уменьшается...

СообщениеДобавлено: Вс янв 28, 2007 6:19 am
lemon65
Василий, родной, свои желания изволь соотносить с желаниями остальных участников и неписанными правилами любой подобной конференции.
А что дефрагеры работают практически одинаково, и вообще сомнительна полезность и эффективность их частого использования на НТФС, любому чайнику ясно было бы и без сообщения danemon'a (информативность которого без ссылок на конкретные документы остается исключительно его личной точкой зрения, без обид)... именно по результатам поиска.
Тебе же предупреждение за споры с администратором, синяя карточка. :mad:

СообщениеДобавлено: Вс янв 28, 2007 7:23 am
D.C.Cooper
Пользуюсь O&O Defrag. Очень нравится опция упорядочить файлы по времени доступа, т.е. часта используемые файлы перемещаются поближе к началу диска.

СообщениеДобавлено: Вт янв 30, 2007 4:25 pm
lemon65
По просьбам трудящихся тема вновь открыта. Большая ко всем участникам просьба: если хотите вновь поднять какой-то уже неоднократно обсуждавшийся вопрос, то в сообщении указывайте, плз, что интересуетесь нет ли чего нового по этой части. Или разместите сообщение в старой теме подобного плана.
Обрастем темами-близнецами иначе, не гуд.

СообщениеДобавлено: Пт фев 02, 2007 12:11 pm
Gromak
Да есть всегда что-то узнать и сказать. Вот я дома юзаю Diskeeper 10 - очень доволен. Но стал доволен только когда из трэя выкинул её резидента. Совершенно точно и достоверно убедился в том, что пока резидент сидит, Nero нервничает.

СообщениеДобавлено: Пт фев 02, 2007 12:22 pm
grotan
Gromak
а что с процессом (службой) дискиперовским ?
стоит вырубать ?

СообщениеДобавлено: Пт фев 02, 2007 2:22 pm
Gromak
$this->bbcode_second_pass_quote('grotan', '[')b]Gromak
а что с процессом (службой) дискиперовским ?
стоит вырубать ?

Не помню, убивал ли я саму службу. Но запись себе оставил такую, что достаточно только то прихлопнуть, что в стартапе сидит. Вечером посмотрю, и завтра точно скажу.

СообщениеДобавлено: Пн фев 05, 2007 9:31 am
Gromak
Посмотрел, служба (сервис) дискипера активная. Работе Nero не мешает. Раз в ~неделю комп дольше грузится, явно что-то дефрагментируя.

СообщениеДобавлено: Вт ноя 13, 2007 2:44 am
rafiki
$this->bbcode_second_pass_quote('Василий', '')осоветуйте, пожалуйста, быстрый дефрагментатор.


дефрагментатор должен быть не быстрый а качественно - полезный

$this->bbcode_second_pass_quote('danemon', '')ля чего? Какая ФС и ОС?
Для NTFS от WinXPSP2 (впрочем и любой другой ОС на такой ФС) альтернативные проги уже давно не делаются на сколько я знаю. По началу Нортон и еще кто-то один делали собственные алгоритмы, но потом мелкософт ввела обязательную сертификацию совместимости программ с ОС, а на дефрагментаторы это типа даже не рассматривалось, и ни один из альтернативных не получил сертификата. Поэтому все они стали использовать системный API и ничего совсем уж нового не предлагают кроме интерфейса.


абсолютно бредовое утверждение. и дело тут совершенно не в алгоритме,и неважно какой API используется

и дефрагментаторы умеющие нормально дефрагментить это
$this->bbcode_list('1')
  • O&O Defrag

  • Diskeeper

  • Raxco PerfectDisk

  • Ultimate Defrag


  • а умеют они следующшие методы дефрагментирования
    $this->bbcode_list('1')
  • Обычное дефрагментирование ака winows

  • Spase - сгоняет все данные в одну кучубез пробелов

  • Name - сортирует по папкам как вы это видите в проводнике

  • Modified - сортирует по дате модификации

  • Access - сортирует по частоте доступа к файлам (те которые используются чаще перемещаются в начало диска для ускорения работы ФС)


  • и вы можете выбрать любойвариант в зависимости от того какие операции выполняеет на своей машине

    Малотого они так-же умеют так называемый offlain (startup, boot) defrag - дефрагментировать файлы при запуске ОС при этом дефрагментируются файлы и части реестра которые недоступны при загруженой операционке.

    а если это для вас пустой звук рекомендую

    AusLogics Disk Defrag

    эта так называемая оболочка быстрее виндового дефрага, и при отмене дефрагментации на половине процесса не возврашает назад все изменения , как это делает штатный дефрагментатор

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2012 1:33 pm
    Hacker
    Намедни сравнивал работу дефрагментаторов, виндозного и хвалёного Norton Speed Disk (использующего собственный API)
    Эксперименты показали, что Speed Disk работает более правильно.
    Якобы чистая работа виндозного дефрагера сводится на нет при первой же перезагрузке. Появляется с десяток системных файлов и логов с 2-3-мя фрагментами.
    Norton Speed Disk после работы оставляет пару слегка фрагментированных файлов, но фрагментация свободного места ниже.
    Виндозный дефрагментатор наотрез отказывался дефрагментировать свободное место, дефрагментированные файлы равномерно валялись по всему логическому диску.

    А вообще, дефрагментация NTFS - от лукавого! Чем сильнее пытаешься её дефрагментировать, тем сильнее растёт фрагментация.
    Ничего нового я не открыл, но повторение - мать учения :znaika: :smile:

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2012 5:12 pm
    Zhelezaka
    А с всё большим приходом, распространением SSD - уже и не понадобится дефрагментация :smile:

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Пн ноя 19, 2012 5:33 pm
    kosproger
    SSD нет, зато нормальные ФС. И она не требуется:)

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 1:56 am
    Hacker
    $this->bbcode_second_pass_quote('kosproger', '')ато нормальные ФС. И она не требуется:)

    это ты на линух намекаешь?
    Неужели в линухе нет понятия фрагментация файлов? "Не верю!" (с) :smile:

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 2:31 am
    kosproger
    Понятие есть, только там это настолько все незначительно, что, как правило, такими вопросами просто принебрегают. Даже я, используя JFS и XFS не думаю о фрагментации файлов.

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 8:11 am
    Hacker
    В линуксе вроде ж ext3?
    Допустим, есть некая последовательность файлов разного размера, удаляем немного музычки и кучу мелких файлов <10кб. Получаем "решето" в файловой системе. Пытаемся теперь на этот логический диск записать фильмец 1,5ГБ. Размер диска 180ГБ, свободно 14ГБ. На NTFS фрагментацию ожидал, не более 50 кусков. Но она составила 1200 фрагментов(!) :jaw: Я в шоке.
    Допустим, в ext4 или XFS ситуация получше. Но у меня в голове не укладывается, как файловая система может быть НЕ подвержена фрагментации. :lamer:

    Вернёмся к нашим баранам.
    after windows defrag.PNG
    после виндозного дефрагменатора

    after Norton defrag.PNG
    после дефрагментации Norton Speed Disk


    Что лучше: фрагментированный файл подкачки (~10 фрагментов) ближе к началу логического диска С: или целым куском но в конце С: ? :confused:

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 12:04 pm
    Gromak
    $this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '
    ')Что лучше: фрагментированный файл подкачки (~10 фрагментов) ближе к началу логического диска С: или целым куском но в конце С: ? :confused:


    Может, для Win98 это и имело смысл, но для NTFS это не существенно.
    В WinXP выключаем файл подкачки (без файла подкачки), перегружаемся, удаляем pagefile.sys вручную из Тоталя [Shift][Del], дефрагментируем диск С:\ средствами O&O Defrag Pro по принципу "Space", и снова включаем файл подкачки типа "по выбору системы", или вручную задать размер, - перзагрузка и у нас есть недроблёный файл pagefile.sys.
    Но на общую производительность это влияет слабо. Чисто для удовлетворения души :)

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 6:20 pm
    Alex Sad
    Да и в линухе, пишут, вроде фрагментация не особо мозг грузит
    http://www.securitylab.ru/blog/personal/Server/405.php
    $this->bbcode_second_pass_quote('', '') общем-то из-за особенностей файловых систем (ext2, ext3, ReiserFS), применяемых в Linux, фрагментация файлов особенно не влияет на быстродействие системы, поэтому чаще всего нет необходимости проводить дефрагментацию. Тем не менее есть программы дефрагментации и для них.
    для ext2 - e2defrag
    для ext2 и ext3 - shake [1] (прикольная штука - может работать не со всеми файлами, а только с теми, которые укажет пользователь)
    для ReiserFS... вроде нет... только дамп и восстановление ФС. Хотя есть какой-то переупаковщик для ReiserFS 4.


    Так что да, вроде не особо актуальная проблема это сегодня :dontknow:

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Вт ноя 20, 2012 9:02 pm
    kosproger
    $this->bbcode_second_pass_quote('Hacker', '') линуксе вроде ж ext3?

    там много чего. И какая ФС используется особого значения не имеет

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Пн ноя 26, 2012 1:30 pm
    Hacker
    Объясните мне, тупому, как файл, весом 1кб может иметь 120(!) фрагментов при размере кластера 4кб?
    Додефрагментировался. :ass:

    Почему мой pagefile.sys которого я тщательно топтал, внезапно развалился на 65 фрагментов? недавний BSOD мог повлиять?

    Какой смысл в обнулении файла подсоса перед выключением? Лично я вижу только зло. Т.к. он наверняка создаётся каждый раз заново, со всеми вытекающими последствиями фрагментации.

    Re: Хороший дефрагментатор

    СообщениеДобавлено: Пн ноя 26, 2012 4:29 pm
    leave
    Своп обнуляется или удаляется? К фрагментации ведет второе.